Решение по делу № 1-15/2020 от 11.11.2020

Дело № 1-15/2020

УИН 64MS0002-01-2020-002178-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

11 ноября 2020 года город Аркадак

Мировой судья судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области Юрченко Н.С.,

при секретаре судебного заседания Беликовой Т.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Аркадакского района Саратовкой области Гадаборшева М.Н.,

потерпевшего <ФИО1>,

подсудимого Белозерова А.В.,

его защитника - адвоката Митрофанова И.В., представившего удостоверение
<НОМЕР> и ордер № 000651 от 11.11.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Белозерова А.В., <ДАТА3> рождения, уроженца
<АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1
ст. 158 УК РФ,

установил:

Белозеров А.В. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

15.10.2020 года около 00 часов 00 минут, более точного времени не установлено, у Белозерова А.В., находящегося у <АДРЕС>, возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего <ФИО1>

Осуществляя задуманное, 15.10.2020 года около 00 часов 12 минут, более точного времени не установлено, Белозеров А.В., находясь по вышеуказанному адресу, тайно из корыстных побуждений похитил аккумуляторную батарею <ОБЕЗЛИЧЕНО>, аккумуляторную батарею <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 2 канистры объемом 20 л наполненным дизельным топливом <ОБЕЗЛИЧЕНО>) общим объемом 40 л, принадлежащие <ФИО1>, причинив материальный ущерб на общую сумму 14 562 руб., распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Белозеров А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - то есть в тайном хищении чужого имущества.

Потерпевший <ФИО1> в подготовительной части судебного заседания заявил письменное ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Белозерова А.В. за примирением с ним, пояснив, что с подсудимым они примирились, подсудимый принес ему свои извинения, причиненный вред загладил, претензий материального и морального характера он к подсудимому не имеет, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

Подсудимый Белозеров А.В. и его адвокат Митрофанов И.В. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением в соответствии со
ст. 25 УПК РФ, последствия прекращения дела подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Аркадакского района Саратовкой области Гадаборшев М.Н. возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Белозерова А.В., указывая, что прекращение уголовного дела не будут способствовать задачам уголовного законодательства.

Рассмотрев ходатайство, мировой судья находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных
ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Белозеров А.В. обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Согласно п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 19 от 27.06.2013 года «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Как видно из материалов уголовного дела, подсудимый Белозеров А.В. совершил преступление небольшой тяжести, не судим, вину признал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. С потерпевшим <ФИО1> примирился, загладил причиненный преступлением вред. Ходатайство <ФИО1> заявлено добровольно, иных претензий материального и морального характера потерпевший к
Белозерову А.В. не имеет.

Отсутствие согласия государственного обвинителя на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон не является препятствием для такого прекращения дела судом при наличии на то законных оснований.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, мировой судья приходит к выводу о возможности прекращения настоящего уголовного дела за примирением сторон, поскольку к этому имеются все основания и соблюдены все условия, предусмотренные законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ мировой судья,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Белозерова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Белозерову А.В. - подписку о невыезде и надлежащим поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу - пустую пачку от сигарет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранящуюся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Аркадакский», - уничтожить; фрагмент следа транспортного средства, изъятый при помощи масштабной фотосъемки, диск DVD-R с видеозаписью с камер наружного наблюдении, - хранить при уголовном деле; аккумуляторную батарею <ОБЕЗЛИЧЕНО> в желто-черном корпусе, аккумуляторную батарею <ОБЕЗЛИЧЕНО> в серо-черном корпусе, две пластиковые канистры белого цвета объемом по 20 л с находящимся в них дизельным топливом, паспорт транспортного средства на автомашину
<ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, паспорт самоходной машины на автогрейдер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> - оставить по принадлежности у <ФИО1>; автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, - оставить по принадлежности у Белозерова А.В.

Меры, принятые по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа, наложенные постановлением Аркадакского районного суда Саратовской области от 23.10.2020 года - арест на телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Аркадакский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                        Н.С. Юрченко

Постановление вступило в законную силу 24.11.2020<ДАТА>