Решение по делу № 5-94/2013 от 20.02.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-94/2013

по делу об  административном  правонарушении

20 февраля 2013 г.                                                                                          г.о.Самара

И.о. мирового судьи судебного участка № 13 Самарской области - мировой судья судебного участка № 8 Самарской области Лобанова Ю.В., рассмотрев  материалы дела  <НОМЕР><НОМЕР> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Руднева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г.о.Самара, <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 63 СК  <НОМЕР> от <ДАТА3> Руднев Д.Н. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ вменяется неуплата административного штрафа в установленный законом срок в размере 200 руб., наложенного на основании Постановления 63 <НОМЕР> от <ДАТА4> по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ.

В судебном заседании Руднев Д.Н. вину в совершении указанного правонарушения не признал, суду пояснил, что наложенный на него штраф он оплатил <ДАТА5> через Сбербанк филиала № 6991/0165 Самарское отделение № 6991, представил для приобщения копию квитанции об оплате штрафа.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение штрафа  в двукратном размере сумме неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановлением 63 <НОМЕР> от <ДАТА4> на Руднева Д.Н.  по ч. 1 ст.12.29 КоАП РФ наложен административный штраф в размере 200 рублей. Копию постановления Руднев Д.Н. получил - <ДАТА4> Постановление вступило в законную силу - 20.01.2013 г.

Судом установлено, что 27.12.2012 г. Рудневым Д.Н оплачен административный штраф в размере 200 руб., наложенный на основании постановления 63 <НОМЕР> от <ДАТА4>, что подтверждается копией квитанции от <ДАТА5>, соответственно, в действиях Руднева Д.Н. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5 ч.2, 29.9,  32.2 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Руднева <ФИО1> по ч.1  ст. 20.25 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары, через мирового судью вынесшего постановление в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                                   Ю.В.Лобанова