Дело №1-82/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 августа 2018 года город Ухта Республика Коми
Мировой судья Чибьюского судебного участка города Ухта Республики Коми Долгих Е.А., при секретаре Новиковой М.И., с участием:
государственного обвинителя Говорова А.С.,
подсудимого Суконникова Д.С.,
защитника адвоката Верхогляд А.В., представившей ордер №1186 от 18.06.2018, удостоверение №634 от 23.06.2014,
потерпевшего Ф.И.О1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Суконникова Д.С.1, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ,
установил:
Суконников Д.С. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах.
В период времени с 20:30 часов до 20:54 часов <ДАТА6>, более точное время дознанием не установлено, Суконников Д.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне автобуса <НОМЕР>, стоящего у ТРЦ «Ярмарка» по адресу: Республики Коми г. Ухта ул. Строительная, д.2а, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли телесных повреждений и физической боли, схватил своей рукой за фалангу 5-го пальца правой кисти Ф.И.О1 и с силой выкрутил его, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения.
В результате преступных действий Суконникова Д.С.потерпевшему Ф.И.О1 причинены физическая боль и телесное повреждение в виде закрытого травматического вывиха средней фаланги 5-го пальца правой кисти, которое квалифицируется по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня, как вред здоровью средней тяжести.
Таким образом, умышленные преступные действия Суконникова Д.С.квалифицированы по ст. 112 ч.1 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
В судебном заседании потерпевшим Ф.И.О1 заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого, в связи с примирением с ним, и принесением последним извинений и выплатой компенсации в размере 50 000 руб.
Подсудимый согласился с прекращением уголовного дела в отношении себя. Защитник также согласился с заявленным ходатайством.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Суконникова Д.С., исходя из принципа неотвратимости наказания.
Выслушав участников процесса, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Судом установлено, что Суконников Д.С.обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, по материалам дела характеризуется положительно, с потерпевшим примирился, загладил причиненный потерпевшему вред, путем принесения извинений и выплаты денежной компенсации в размере 50 000 руб.
Таким образом, препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Суконникова Д.С.в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлена вся необходимая совокупность условий применения ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья
постановил:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Суконникова Д.С.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Суконникова Д.С.1 освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ.
Меру процессуального принуждения (обязательство о явке) - отменить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми.
Мировой судья Е.А. Долгих