Решение по делу № 5-340/2019 от 23.09.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу № 5-340\2019 об административном правонарушении

23 сентября 2019 года                                                                                   с. Кинель - Черкассы

И.о. мирового судьи судебного участка № 138 Кинель - Черкасского судебного района Самарской области,  мировой  судья судебного участка № 139 Кинель - Черкасского судебного района Самарской области  Стрельникова М.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ, в отношении Пашкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>гражданина РФ, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС>                     

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 02.25 часов  на ул. <АДРЕС> Пашков <ФИО>., управляя  автомашиной  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  г/н <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо  рта, нарушил  п.п. 2.3.2 ПДД РФ,  отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказ от прохождения освидетельствования на месте. Действия Пашкова <ФИО>    квалифицированы  по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

 В судебном заседании Пашков <ФИО>. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,   признал полностью, просил строго не наказывать.    

 Выслушав правонарушителя, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что Пашков <ФИО>. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

 В соответствии с требованиями п. 2.3.2 Правил дорожного  движения водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников милиции проходить освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом,  требование о прохождении  освидетельствования носит обязательный характер, за невыполнение  указанного требования предусмотрена ответственность как за самостоятельный состав административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.26 ч.1  КоАП РФ.

Вина  Пашкова <ФИО>   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

- Протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении  от <ДАТА3>, составленным надлежащим лицом, в протоколе Пашков <ФИО>.  указал: «В трезвом виде транспортным средство не управлял», расписался в протоколе, какие-либо замечания, сделанные им, отсутствуют, что свидетельствует о его согласии с изложенными в нём данными.         

- Протоколом <НОМЕР>  об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, составленным надлежащим лицом, согласно которому основаниями для отстранения Пашкова <ФИО> от управления транспортным средством явились: запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица,

- Протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, согласно которого Пашков <ФИО>.   отказался  пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.  Основаниями для направления  на медицинское освидетельствование явились: запах алкоголя изо рта, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотестора «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В графе «пройти медицинское освидетельствование» Пашков <ФИО>. собственноручно написал: «Не согласен». Какие-либо замечания, сделанные им, отсутствуют, что свидетельствует о его согласии с изложенными в нём данными.

-Видеозаписью,  зафиксировавшей факт отказа от прохождения освидетельствования на месте с помощью алкотестора «<ОБЕЗЛИЧЕНО> и в медучреждении.

     Таким образом суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Пашкова <ФИО>            в полном объеме  в совершении   правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его повышенную опасность, личность виновного, другие обстоятельства дела.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств,   отягчающих административную ответственность, а также  исключающих производство по делу,  не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.26 ч.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

  Признать Пашкова <ФИО1> виновным  в совершении административного  правонарушения, предусмотренном  ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему  административное наказание в виде  штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч)  рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок  1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

   Сумму административного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: Получатель:    УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области); р/с  № 40101810822020012001;    КБК 188 116 300 200 160 00 140; БИК 043601001; ИНН 6317021970; КПП 631601001; ОКТМО 36620432; УИН: 18810463190310002624, Банк получателя: Отделение Самара с предоставлением (направлением) судье документа, свидетельствующего об его уплате.

   Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

  При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного  штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

  Течение срока лишения специального права начинается  со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.

  В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы,   в орган, исполняющий этот вид административного наказания,  а в случае утраты указанных документов заявить об этом,  в указанный орган в тот же срок.

  В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

  Постановление может быть обжаловано в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи жалобы мировому судье.

  Мировой судья                                                                Стрельникова М.А.

  <ОБЕЗЛИЧЕНО>