Решение от 18.05.2017 по делу № 2-407/2017 от 18.05.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2017 года                                                                     г. Иркутск

Суд в составе председательствующего: мирового судьи по 118 судебному участку Октябрьского района г. Иркутска Козловой Е.В., при секретаре Резиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Иркутской области «Иркутский авиационный техникум» к Бурлакову <ФИО1> о взыскании задолженности по договору по очной форме обучения с возмещением затрат сметы расходов по обучению,

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи по 118 судебному участку Октябрьского района г. Иркутска находится гражданское дело <НОМЕР> по иску Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Иркутской области «Иркутский авиационный техникум» к Бурлакову <ФИО1> о взыскании задолженности по договору по очной форме обучения с возмещением затрат сметы расходов по обучению.

В судебное заседание истец надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения не явился, представителя не направил, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя в связи с невозможностью явки.

Ответчик в судебное заседание не явился, направленное в адрес ответчика, указанный в исковом заявлении,  заказное почтовое уведомление возвращено на судебный участок в связи с отсутствием адресата, с отметкой «Истек срок хранения».

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Иркутской области «Иркутский авиационный техникум» к Бурлакову <ФИО1> о взыскании задолженности по договору по очной форме обучения с возмещением затрат сметы расходов по обучению, подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 39 Центрального района г. Братска Иркутской области по следующим основаниям.

Статьей 28 ГПК РФ определены общие правила обращения в суд с иском, согласно которым исковое заявление предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 03.04.2017) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Определением от <ДАТА4> исковое заявление принято к производству мировым судьей по 118 судебному участку Октябрьского района г. Иркутска, в связи с указанием истцом в исковом заявлении адреса ответчика Бурлакова <ФИО1>: <АДРЕС>.

Судом установлено, что на момент принятия дела к производству и на момент рассмотрения дела согласно адресной справки <НОМЕР> от <ДАТА5> представленной отделом адресно-справочной работы УФМС по ИО, ответчик Бурлаков <ФИО1> зарегистрирован с <ДАТА6> по адресу: <АДРЕС>.

Указанный адрес относится к границам судебного участка № 39 Центрального района г. Братска Иркутской области.

В силу п.1 ст. 47 Конституции РФ и п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд считает необходимым передать дело на рассмотрение мировому судье судебного участка № 39 Центрального района г. Братска Иркутской области,  поскольку при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.47 Конституции РФ, ст. 28, п.3 ч.2 ст.33, ст. ст.  224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░,  ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 39 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░

<░░░░░░░░░░>