Решение по делу № 1-7/2016 от 18.02.2016

                                                                                                                  Дело № 1-7/16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 18 февраля 2016 года

            Мировой судья судебного участка №10 Засвияжского  судебного района г.Ульяновска  Бунеева Е.В.,

с  участием  государственных обвинителей помощников прокурора Засвияжского района г.Ульяновска  Бутузова А.В., Чивильгина А.В.,

защитника - адвоката Захаровой Н.П., представившей удостоверение <НОМЕР> выданное  15.12.2002г. и ордер <НОМЕР> от 09.02.2016 г.,

при секретаре Фехретдиновой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении              

Федосеева <ФИО1>, <ДАТА7> года рождения, уроженца г.<АДРЕС> ССР, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка,  работающего производителем работ в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по адресу: г. Ульяновск, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> г. <АДРЕС>, бульвар <АДРЕС>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федосеев И.С.  использовал заведомо подложный документ.

Преступление им совершено в г.Ульяновске при следующих обстоятельствах.

            Федосеев И.С. летом 2015 года, точное время не установлено, находясь на территории Засвияжского района г. Ульяновска, точное место в ходе дознания неустановленно у неустановленного лица, в отношении которого выделен материал в отдельное производство, приобрел водительское удостоверение серии <ДАТА> <НОМЕР> на имя Федосеева <ФИО1>, <ДАТА> г.р., заведомо зная, что оно является поддельным. <ДАТА5>   Федосеев   И.С.   использовал   заведомо   подложный   документ - водительское удостоверение серии <НОМЕР> <НОМЕР> на имя Федосеева <ФИО1>, <ДАТА> г.р. с целью управлениятранспортным средством.  <ДАТА5> Федосеев И.С., управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н  <НОМЕР>, принадлежащей  Федосееву С.В., около 14 часов 30 минут возле дома <АДРЕС> Засвияжското района г. Ульяновска был остановлен сотрудниками ГИБДД. При проверке документов сотрудником взвода № 2 специальной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по Ульяновской области,  Федосеев И.С. умышленно предъявил ему заведомо подложное водительское удостоверение серии <НОМЕР> <НОМЕР> на имя Федосеева <ФИО1>, <ДАТА> г.р. Сотрудник взвода № 2 специальной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, усомнившись в подлинности предъявленного им водительского удостоверения, задержал Федосеева И.С. и доставил в ОП № 3 (по обслуживанию Засвияжского района) УМВД России по городу  Ульяновску. Из заключения технико-криминалистической экспертизы № 34/Э/1502 от 17.10.2015 г. следует, что водительское удостоверение серии <НОМЕР> <НОМЕР> на имя Федосеева <ФИО1>, <ДАТА7> г.р.. не соответствует подлинным водительским удостоверениям производства Гознак по способу печати бланка и его реквизитов и является поддельным.

  Подсудимый Федосеев И.С. в судебном заседании участия не принимал, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в инкриминируемом ему преступлении по ч. 3 ст. 327 УК РФ признал полностью.

  Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие подсудимого Федосеева И.С., в соответствии с ч.4  ст. 247 УК РФ,  поскольку инкриминируемое ему преступление относится к категории небольшой тяжести.

           В соответствии с п.2 ч.1 ст. 276 УК РФ, в судебном заседании  были оглашены показания подсудимого Федосеева И.С., данные им при допросе в качестве подозреваемого и дополнительного допроса подозреваемого в ходе дознания в присутствии адвоката (л.д. 15-16, 47-49). При допросе в качестве подозреваемого Федосеев И.С., показал, что в 2013 году после окончания срока лишения права управления транспортными средствами, в июне 2013 г. он обратился в отдел ГИБДД по ул. <АДРЕС>, где на первом этаже, слева от лестницы, получил водительское удостоверение на свое имя у сотрудника ГИБДД. Данным водительским удостоверением он пользовался до настоящего времени. 18.09.2015 г. около 14 часов 30 минут на машине <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н  <НОМЕР> он поехал в с. <АДРЕС> района Ульяновской области, возле дома <АДРЕС> г. Ульяновска был остановлен сотрудниками ГИБДД, которым он предъявил водительское удостоверение на свое имя. Он сотрудника ГИБДД ему стало известно, что предъявленное им водительское удостоверение с признаками подделки. О том, что  водительское удостоверение поддельное он не знал, сам удостоверение не подделывал и никакие изменения в него не вносил, не подозревал, что оно поддельное.  В ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого, Федосеев И.С. полностью признал свою вину и пояснил, что летом 2015 г. в сети интернет он увидел объявление о продаже водительского удостоверения, в силу того, что он был лишённый права управления транспортным средством, решил приобрести водительское удостоверение по средствам сети интернет, на одном из сайтов,  название которого не помнит. На номер карты он перечислил 10000 рублей и отсканировал своё фото. Через неделю ему на домашний адрес пришло письмо в котором было водительское удостоверение на его имя,  конверт он сразу же выбросил. После этого он стал пользоваться данный водительским удостоверением и управлять своим автомобилем. <ДАТА5> около 14 часов 30 минут на машине «Хонда Аккорд» г/н В703УА 73 он направлялся в сторону с. <АДРЕС> района Ульяновской области, возле дома <АДРЕС> Засвияжского района г. Ульяновска его остановили сотрудники ГИБДД, которым он предъявил вышеуказанное водительское удостоверение на свое имя. При проверке у сотрудника полиции возникло сомнение в подлинности водительского удостоверения, оно в присутствии 2 понятых было изъято. В последствии его доставили в ОП № 3 УМВД России по г. Ульяновску для разбирательства. Вину свою в использовании подложного документа признает полностью. Ранее  давал другие показания, так как испугался, настаивал на показаниях, которые дал на дополнительном допросе.

           Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

         Допрошенный в судебном заседании свидетель Сатдаров Р.К. показал, что в сентябре 2015 г., точную дату и время непомнит, при осуществлении патрулирования на территории Засвияжского района г. Ульяновска возле д. <АДРЕС> г. Ульяновска им был остановлен автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  водитель которой представился Федосеевым И.С.  и на его просьбу предъявил документы на автомашину и водительское удостоверение на свое имя. При проверке удостоверения по базе данных было установлено, что Федосеев И.С. был лишен права управления транспортным средством и водительское удостоверение у него было изъято и находится в МРЭО ГИБДД УМВД России по Ульяновской области. Им было принято решение об изъятии  водительского удостоверения на имя Федосеева И.С. Водитель был доставлен в ОП № 3 УМВД России по г. Ульяновску для
проведения проверки, было назначено криминалистическое исследование изъятого водительского удостоверения и в последствии было установлено, что водительское удостоверении не является подлинным. Дополнил, что в ходе общения Федосеев И.С. не оспаривал факт использования поддельного водительского удостоверения, поясняя, что купил его у неизвестного лица.

        Согласно оглашённым показаниям Сатдарова Р.К. в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с наличием противоречий в части времени, даты и места остановки водителя, реквизитов водительского удостоверения, следует, что 18.09.2015 г. при осуществлении патрулирования на территории Засвияжского района г. Ульяновска возле д. <АДРЕС> г. Ульяновска около 14 часов 30 минут им был остановлен автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>. водитель представился гр. Федосеевым И.С.  и на его просьбу предъявить документы на автомашину и водительское удостоверение он предъявил водительское удостоверение на свое имя серии <НОМЕР> <НОМЕР>. При проверке
удостоверения по базе данных было установлено, что Федосеев И.С. был лишен права
управления транспортным средством и водительское удостоверение у него было изъято.
При обращении в МРЭО ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ему пояснили, что водительское удостоверение с номером <НОМЕР> <НОМЕР> на имя Федосеева
И.С. находится в МРЭО ГИБДД УМВД России по Ульяновской области и Федосееву И.С. возвращено не было. Свидетель согласился с оглашёнными показаниями в данной части, пояснив, что в момент допроса лучше помнил обстоятельства по делу (л.д. 28-30).

     Согласно протоколу изъятия  от <ДАТА5>, у Федосеева И.В. в присутствии двух понятых было изъято водительское удостоверение <НОМЕР> <НОМЕР> от 03.03.2011 г.  (л.д.8 ).

            Согласно протоколу осмотра документов от <ДАТА10> и постановления о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, водительское удостоверение на имя Федосеева И.С. <НОМЕР> <НОМЕР> было осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (л.д. 33-35, 36)

            Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы № 34/Э1502 от 17.10.2015г., водительское удостоверение на имя Федосеева И.С. серии <НОМЕР> <НОМЕР> не соответствует подлинным водительским удостоверениям производства Гознак по способу печати и его реквизитов и является поддельным (л.д. 23-26)

             Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, суд считает вину подсудимого Федосеева И.С. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа.

 Судом установлено, что Федосеев И.С., имея умысел на использование заведомо подложного документа, приобрел водительское удостоверение серии <НОМЕР> <НОМЕР>, на имя Федосеева И.С., заведомо зная, что оно является поддельным, с целью последующего использования для управления транспортными средствами.

          В основу доказанности вины Федосеева И.С.  суд берет его признательные показания, данные в ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого, которые в последующем Федосеев И.С. поддержал, а также  показания свидетеля Сатдарова Р.К. У суда нет оснований, не доверять показаниям свидетеля Сатдарова Р.К., поскольку оснований для оговора Федосеева И.С. данным лицом не установлено.  Кроме того показания Федосеева И.С. на дополнительном допросе в качестве подозреваемого и показания свидетеля Сатдарова Р.К. согласуются между собой и полностью подтверждаются заключением технико-криминалистической эксперты, иными исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.

Исследованные судом доказательства, являются достаточными, допустимыми, относимыми и достоверными, согласуются между собой и в совокупности своей доказывают вину Федосеева И.С. в совершенном им преступлении.

          К показаниям Федосеева И.С., данными им в качестве подозреваемого суд относится критически, расценивая их как избранный подсудимым способ защиты с целью избежать уголовной ответственности за содеянное. В последующем данные показания не были поддержаны Федосеевым И.С., кроме того они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

    Исходя из сведений, имеющихся в материалах дела, Федосеев И.С. на учете в ГУЗ «УОПБ им. Н.М. Карамзина» не состоит.  Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Федосеев И.С. страдает синдромом зависимости от нескольких наркотических средств, синдромом зависимости от алкоголя.  Степень выраженности имеющихся расстройство не столь значительна, не может быть приравнена к хроническому психическому заболеванию или слабоумию и  не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния Федосеев И.С. не обнаруживал признаков какого-либо временного  психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 51-53). 

 Таким образом, суд признает Федосеева И.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

   При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимым совершено преступление, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести.

Федосеев И.С. не судим, состоит на диспансерном наблюдении  в ГКУЗ УОКНБ с диагнозом: алкоголизм 2 ст., полинаркомания 2 ст.,  к административной ответственности не привлекался, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции со слов соседей характеризуется удовлетворительно,  жалоб и заявлений в отношении него не поступало, в употреблении спиртных напитков замечен не был.

К смягчающим наказание обстоятельствам  суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, занятие общественно полезным трудом.

Обстоятельств отягчающих наказание не усматривается.

          Принимая во внимание данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства,  все обстоятельства в совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия  жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении Федосееву И.С.  наказания  в виде штрафа в размере,   предусмотренном санкцией ст. 327 ч. 3  УК РФ. При определении размера штрафа суд учитывает возраст подсудимого, материальное и семейное положение, состояние здоровья подсудимого, наличие у него официального дохода. При этом суд, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, не назначает подсудимому максимальный размер указанного наказания.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 322, 323   УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

           Признать Федосеева <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000  рублей.

            Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

         Вещественные доказательства: - водительское удостоверение серии 73 01 № 485132 на имя Федосеева И.С., хранящееся при материалах дела, передать в ОП №3 (по обслуживанию Засвияжского района) УМВД России по городу Ульяновску для приобщения к выделенному из указанного уголовного дела материалу проверки вотношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ. 

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке  в Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Федосеевым И.С. в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе  ходатайствовать  о своем участии  в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Мировой судья                                                                                    Е.В. Бунеева