Решение по делу № 3-127/2015 от 18.05.2015

                                                                                                                                     Дело № 3-127/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Хасавюрт 18 мая 2015 года

Мировой судья судебного участка № 108 г. Хасавюрта Омаров У.О., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении гражданина РФ, Шахрудинова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Хасавюртовский район, <АДРЕС>,      

установил:

23 февраля 2015 года, в 15 часов 54 минут на 748 км. ФАД «Кавказ», водитель Шахрудинов С.Р. управляя транспортным средством а/м <НОМЕР> за г/н <НОМЕР> РУС, нарушил требования п.п. 1.3, 11.4 ПДД РФ и дорожной разметки 1.1 Приложение № 2 к ПДД РФ, совершив обгон впереди движущегося транспортного средства, выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения, не связанное с объездом препятствия, и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Рассмотрение дела  было назначено на  27 апреля и 18 мая 2015 года. По указанному в протоколе об административном правонарушении Шахрудиновым С.Р.    месту жительства:  <АДРЕС>  через Почту России было направлено извещение разряда «Судебное»  о необходимости явиться  в суд   на рассмотрение дела. С Почты России извещение было возвращено  в суд с карточкой уведомления с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

В целях обеспечения участия  Шахрудинова С.Р.  при рассмотрении дела, разбирательство было отложено  и  по месту регистрации  Шахрудинова С.Р.: <АДРЕС> было направлено извещение о необходимости явиться  в суд  на рассмотрение дела, откуда извещение было возвращено  Почтой России с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

В п. 6  постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24 марта 2005г. (в редакции от 19 декабря 2013 г. ) “О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ указано, "Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения».

Учитывая, что мировой судья сведениями об ином месте жительства Шахрудинова С.Р. не располагает, данные извещения расценивает как надлежащие, и считает  возможным рассмотреть дело в отсутствие Шахрудинова С.Р. который извещался о месте и времени  рассмотрения дела надлежащим образом, и от которого не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Неявка Шахрудинова С.Р. не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, дав им оценку, мировой судья считает, что в действиях Шахрудинова С.Р. имеются признаки правонарушения, предусмотренного ч.4  ст. 12. 15 КоАП РФ.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 11. 4  ПДД РФ обгон запрещен  на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Горизонтальная разметка 1.1. согласно Приложению № 2 к ПДД РФ, разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Ответственность за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вина Шахрудинова С.Р. в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч. 4 ст. 12. 15 КоАП РФ, подтверждается письменными
материалами, исследованными при разбирательстве дела:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>                 составленного 23 февраля 2015 года, из которого усматривается что Шахрудинов С.Р. 23 февраля 2015 года, следуя по ФАД «Кавказ» на 748 км., в 15 часов 54 минут управляя т/с <НОМЕР> за г/н <НОМЕР> РУС, совершил нарушение предусмотренное п.п. 1.3 и 11.4 ПДД, приложения - 2 ПДД, управляя т/с выехал на полосу встречного движения с пересечением сплошной дорожной разметки 1.1. и совершил обгон. В протоколе об административном правонарушение в пункте объяснение лица Шахрудинов С.Р. собственноручно прописью указал « я там завершал маневр».

Также согласно протоколу личность Шахрудинова С.Р. установлена  и   управлял транспортным средством он на  основании  водительского удостоверения  за серией и номером <НОМЕР> 

- фотоснимками от 23 февраля 2015 года, из которых усматривается факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4. ст. 12. 15 КоАП РФ,  а именно:  выезд т/с <НОМЕР> за г/н <НОМЕР> РУС, с совершением обгона впереди движущегося транспортного средства с пересечением сплошной горизонтальной дорожной разметки 1.1. Приложение 2 к ПДД РФ, на  сторону дороги, предназначенную для встречного движения,  не связанный с объездом препятствия.

- свидетельством о госповерке, согласно которому прибора «ВИЗИР» 0906188 прошел первичную поверку в ФБУ «Дагестанский ЦСМ», с датой поверки до 13.06.2015 года.

- рапортом инспектора ДПС ОБДПС МВД России по РД, от 23.02.2015 года, в котором описывается административное правонарушение совершенное водителем Шахрудиновым С.Р.

- объяснением свидетеля от 23.02.2015 года, в котором последний описывает административное правонарушение совершенное водителем  Шахрудиновым С.Р.

Оценивая в совокупности письменные доказательства, исследованные по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что указанные доказательства являются достоверными, последовательными, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют события происходящего. Существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при составлении указанных документов, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

Не доверять представленным материалам дела у мирового судьи не имеется оснований, поскольку они составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ. Кроме того, в материалах дела отсутствуют и в ходе судебного разбирательства дела не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников ДПС ОГИБДД необходимости для искусственного создания доказательств. Данные материалы мировой судья признает допустимыми и достоверными и кладет их в основу выводов суда о совершении Шахрудиновым С.Р.  административного правонарушения и виновности последнего.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит факт совершения Шахрудиновым С.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ  установленным и доказанным. 

При назначении Шахрудинову С.Р. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, предусмотренное ст.ст.4.2  и 4.3  КоАП РФ.

            Обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность Шахрудинова С.Р. судом не установлены. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Шахрудинова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Наименование получателя платежа: УФК по РД МВД по РД;  ИНН - 0541018037, КПП - 054101001, Счет - 40101810600000010021. ГРКЦ НБ Республика Дагестан Банка России, г.Махачкала, БИК - 048209001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО - 82701000.           

Одновременно, разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (копию таковой) как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления, необходимо представить в судебный участок № 108 г. Хасавюрта  Республики Дагестан по адресу: г. Хасавюрт, ул. Экскаваторная 2 «а» до истечения указанного срока.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ   будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный  срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан через мирового судью судебного участка №108  г. Хасавюрта РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                             Омаров У.О.

Согласовано                                                                                                                  Омаров У.О.