Решение по делу № 5-302/2016 от 30.11.2016

Дело № 5.7-302/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 ноября 2016 г.                                                                                                         г. Ярославль

      Мировой судья судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Ярославля Ярославской области Сибиренкова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении   Сергеева В.В., <ДАТА1> рождения, уроженца <НАСЕЛЕННЫЙ ПУНКТ1>,  зарегистрированного и проживающего  по адресу: <АДРЕС1>, ранее  к административной ответственности не привлекавшегося,   работающего охранником  <ОРГАНИЗАЦИЯ1>,

У С Т А Н О В И Л А:

   Сергеев В.В. <ДАТА2> в   период времени с 09 час. 00 мин. до 09 час. 15 мин.    у <МЕСТО1>      в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, управляя  автомобилем марки <МАРКА1>   с  государственным регистрационным знаком  <НОМЕР1>,  после ДТП с автомобилем марки <МАРКА2> с  государственным регистрационным знаком   <НОМЕР2> под управлением  <ФИО>, в результате которого автомобиль последнего получил  механические повреждения, не выполнил возложенные на него обязанности: не составил  совместно с <ФИО> схему места ДТП, не прибыл на ближайший пост дорожно-патрульной службы или в подразделение полиции для оформления происшествия, не оформил бланки извещения о ДТП в соответствии с требованиями, установленными правилами ОСАГО, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого  являлся.

   В судебном заседании Сергеев В.В. вину в совершении указанного правонарушения не признал,  пояснил, что стоял на <МЕСТО1>, слева подъехал автомобиль марки <МАРКА2>,  водитель которого начал предъявлять претензии о том, что произошло ДТП. Соприкосновения автомобилей не почувствовал.  Более часа ждали сотрудников ГИБДД. Поскольку из автомобиля он, Сергеев В.В., выйти не мог, и захотел в туалет, сдал назад и уехал домой, на место ДТП не возвращался.  Никакие документы с <ФИО> о ДТП не составлял. На его автомобиле имеются повреждения в районе левого  крыла, о происхождении которых ему неизвестно. 

           Выслушав Сергеева В.В., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина    Сергеева В.В.   в совершении правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

  Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

  В силу п. 2.5 КоАП РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

    Согласно п. 2.6.1 КоАП РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

           Из материалов дела усматривается,  что  <ДАТА2> в   период времени с 09 час. 00 мин. до 09 час. 15 мин.    у <МЕСТО1>       произошло ДТП  с участием автомобиля марки <МАРКА1>   с  государственным регистрационным знаком  <НОМЕР1> под управлением Сергеева В.В.  и автомобиля  марки <МАРКА2> с  государственным регистрационным знаком   <НОМЕР2> под управлением  <ФИО>,   в результате которого автомобили получили механические повреждения.    После ДПТ Сергеев В.В.   не составил  совместно с <ФИО> схему места ДТП, не прибыл на ближайший пост дорожно-патрульной службы или в подразделение полиции для оформления происшествия, не оформил бланки извещения о ДТП в соответствии с требованиями, установленными правилами ОСАГО, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого  являлся. Данные обстоятельства подтверждаются  протоколом об административном правонарушении,  копией  определения о  возбуждении дела об административном правонарушении, копией объяснений потерпевшего <ФИО>,  копией справки о ДТП,  копией схемы места  ДТП, согласно которой второй участник ДТП оставил место ДТП,  фототаблицами с механическими повреждениями на автомобилях, участвовавших в ДТП, копией протокола осмотра  транспортного средства марки <МАРКА1>   с  государственным регистрационным знаком  <НОМЕР1>, а также пояснениями самого Сергеева В.В., данными в судебном заседании.

    Учитывая изложенное, суд считает установленным, что   Сергеев В.В. в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ,  будучи участником ДТП, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

    К пояснениям Сергеева В.В. о том, что ДТП не имело место быть, что он не мог дождаться сотрудников ГИБДД, поскольку захотел в туалет, суд относится критически, расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения.

            Действия Сергеева В.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как   оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

    По данным  ГИБДД Сергеев В.В.  имеет водительское удостоверение.

    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности     Сергеева В.В. 

             Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.

    С учетом  изложенного суд считает,       что  Сергееву В.В.  должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

   Руководствуясь ст. 23.1, 29.5,  29.9, 29.10, 30.3  КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л А:

             Сергеева В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему  наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на  1 (один)  год.

   Постановление может быть обжаловано в Дзержинский  районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня  получения его копии путем принесения жалобы  мировому судье судебного участка № 7 Дзержинского судебного  района г. Ярославля.

 Мировой судья                                                                                    Н.А.  Сибиренкова