Решение по делу № 1-55/2020 от 26.11.2020

                                                  Дело № 1-55/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Анадырь 26 ноября 2020 года

    Суд в составе: мирового судьи судебного участка г. Анадырь  Чукотского автономного округа Лукичёвой Е.Б.;

   при секретаре судебных заседаний Табакарь А.И.,

   с участием государственного обвинителя - Макушкиной В.А.;  

защитника - адвоката  Русина А.А., представившего удостоверение                 <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от  <ДАТА1>;

подсудимого Заремба И.С.;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению, 

 Заремба  И.С.,                               <ДАТА4>

рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование,  женатого,  работающего  изолировщиком Анадырская ТЭЦ  ОАО «Чукотэнерго», не военнообязанного, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 Уголовного кодекса Российской  Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Заремба  И.С.совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах:

    Заремба  И.С., имея преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, путем регистрации его в своей квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, без намерения со своей стороны предоставить ему квартиру для проживания, <ДАТА5>, точное время не установлено, действуя умышленно, находясь в помещении отделения по вопросам миграции МОМВД России «Анадырский», расположенном по адресу: <АДРЕС>, оформил заявление на регистрацию по месту жительства в принадлежащей ему квартире гражданину Армении <ФИО1> на период времени с <ДАТА5> по <ДАТА6>, достоверно зная, что он по вышеуказанному адресу проживать не будет, поскольку жилое помещение ему фактически не представлялось.

    Своими умышленными действиями, Заремба И.С. нарушил требования статей 14, 15, 16 Федерального закона Российской Федерации № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, вступившего в законную силу 15 января 2007 года, чем лишил возможности отдел по вопросам миграции УМВД России по Чукотскому автономному округу осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета указанным выше иностранным гражданином и его передвижением на территории Российской Федерации.

    Таким образом, Заремба  И.С. совершил преступление, предусмотренное ст.322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации - фиктивная регистрация иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

    В судебном  заседании защитник Русин А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела  в соответствии  с примечанием к ст.322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

     Заремба И.С. в судебном заседании поддержал ходатайство  о прекращении уголовного дела.

    Государственный обвинитель, участвующий в деле, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Заремба И.С.  по данному основанию.

Рассмотрев заявленное ходатайство, учитывая позицию государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно примечанию к ст.322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, совершившее преступления, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

По смыслу уголовного закона, освобождение от уголовной ответственности за преступления небольшой и средней тяжести в случаях специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в котором говорится, что освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к  соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч.1 ст.75 Уголовного кодекса Российской Федерации, не требуется.

В силу ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, деяние, предусмотренное ст.322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что Заремба И.С. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью осознал содеянное, давал подробные пояснения, как до возбуждения уголовного дела, так и во время  проведения дознания, данное преступление совершено им впервые, относится к категории небольшой тяжести и не представляет большой общественной опасности.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит  к выводу, что Заремба И.С. активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления и в его действиях не содержится иного состава преступления, в связи, с чем  имеются основания для освобождения Заремба И.С. от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст.322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.27 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации  Заремба И.С. были разъяснены основания прекращения уголовного дела, и её право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию. Заремба И.С. последствия прекращения уголовного дела понятны, после разъяснения последствий ходатайство о прекращении уголовного дела он поддержал.

   Учитывая вышеуказанное, принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, суд находит возможным удовлетворить.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Следовательно, процессуальные издержки с Заремба И.С., в отношении, которого не был постановлен обвинительный приговор, взысканию не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь примечанием  к ст.322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации ч.2 ст.28, ст.239 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

На основании  примечания к ст.322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовное дело (уголовное преследование) по обвинению Заремба  И.С. прекратить в соответствии с ч.2 ст.28 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, освободив его от уголовной ответственности.

  Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении  Заремба И.С. до вступления  постановления в законную силу оставить прежнюю, по вступлению постановления  в законную силу - отменить.

  Вещественные доказательства: копию паспорта, оригинал заявления, оригинал заявления иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства на имя <ФИО1>, по вступлению постановления в законную силу оставить  по принадлежности ОВМ МОМВД России «Анадырский».

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счёт федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано, принесено представление  в Анадырский городской суд Чукотского автономного округа через мирового судью судебного участка г. Анадырь Чукотского автономного округа в течение десяти дней.

Мировой судья                                                                          Е.Б. Лукичёва