Решение от 25.02.2015 по делу № 1-12/2015 от 25.02.2015

Дело № 1 -  12/ 2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

с.Ельцовка                                                                               25 февраля   2015 года

Мировой судья судебного участка Ельцовского района Алтайского края  Владимирова Е.Г

при секретаре  Клестер Т.А. 

с участием государственного обвинителя прокурора Ельцовского района Алтайского края  Суханова С.Ю.

защитника обвиняемого адвоката адвокатской конторы Целинного района

Алтайской краевой коллегии адвокатов  Борисенкова Д.С.

представившей удостоверение №****  и ордер № ******

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дмитриевой Е.В., «личные данные»,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.139 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дмитриева Е.В.  обвиняется в том, что:

В период времени с ** часов до ** часов «дата обезличена» Дмитриева Е.В. пришла к дому, где проживает К., расположенному по «адресу 1». Придя к указанному дому, Дмитриева Е.В. обнаружила, что дверь закрыта и в доме никого нет.

В указанный период времени и месте убедившись в том, что в доме никого нет у Дмитриевой Е.В., возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище К., против воли проживающих в нем лиц и в нарушение требований ст.25 Конституции РФ - «Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом или на основании судебного решения».

Реализуя свой преступный умысел, при этом осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения неприкосновенности жилища К., и желая этого, в период времени с ** часов до ** часов «дата обезличена» Дмитриева Е.В. повредила запирающее устройство входной двери дома, после чего входная дверь открылась. Продолжая свои действия, Дмитриева Е.В. через дверной проем, незаконно проникла внутрь дома расположенного по «адресу 1», где находилась продолжительное время.

Таким образом, Дмитриева Е.В. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.139 УК РФ квалифицируемое как  незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

В судебный участок поступило заявление от потерпевшей К. о прекращении уголовного дела в отношении Дмитриевой  Е.В. за примирением сторон.  Дмитриева Е.В. примирилась с потерпевшей, полностью загладила причиненный потерпевшей вред, претензий к ней она не имеет. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ей разъяснены. В предварительное слушание не явилась извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

От обвиняемой Дмитриевой Е.В. также поступило заявление о том, что она не возражает против прекращения уголовного дела в связи с  примирением сторон, Дмитриева Е.В. загладила причиненный вред, в содеянном раскаялась. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ей разъяснены. В предварительное слушание не явилась. Извещена просила рассмотреть дело в её отсутствие заявленное ходатайство поддержал.

В ходе предварительного слушания государственный обвинитель  Суханов С.Ю. и защитник обвиняемой Борисенков Д.С., не возражали против прекращения уголовного дела по обвинению Дмитриевой Е.В., в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ в связи с примирением сторон. Других ходатайств они  не заявили.

В соответствии с ч.3, ч.4 ст.234 УПК РФ, предварительное слушание может быть проведено в отсутствие обвиняемого по его ходатайству. Неявка других своевременно извещенных участников производства по уголовному делу не препятствует проведению предварительного слушания.

Мировой судья считает возможным провести предварительное слушание в отсутствии неявившихся лиц.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось  с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести,  может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный вред.

Учитывая, что потерпевшая К. и обвиняемая Дмитриева Е.В., примирились, а также учитывая, что преступление, в котором обвиняется Дмитриева Е.В., является преступлением небольшой тяжести, ранее не судима, преступление совершил впервые, характеризуется удовлетворительно, загладила причиненный потерпевшей вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Дмитриевой Е.В. в связи с  примирением сторон.

Руководствуясь  ст.25, п.4  ст.234, ч.1 ст.236, ст.239 УПК РФ, ст.76 УК РФ,  суд

 П О С Т А Н О В И Л :   

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.139 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ -   ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░  ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10  ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░,   ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 10.03.2015 ░░░░