Решение по делу № 5-146/2021 от 14.05.2021

№ 5.1-146/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 мая 2021 г. г.Гаврилов-Ям

Мировой судья судебного участка № 1 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области Самойлова В.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении Конникова Вячеслава Юрьевича<ОБЕЗЛИЧЕНО>у с т а н о в и л :

<ДАТА4> в 16 час. 05 мин. на 39  км автодороги <АДРЕС> и <АДРЕС>, водитель Конников В.Ю. управлял транспортным средством - автомобилем Вольво 660, г.н<НОМЕР>, с прицепом кегель <НОМЕР>, с государственными регистрационными знаками оборудованными  с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков  либо позволяющих их изменить или скрыть, на номера нанесена грязь, чем нарушил п. 2.3.1 ПДД РФ, п.7.15 Перечня неисправностей ПДД РФ.

Конников В.Ю. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, не отрицал, что управлял транспортным средством, на котором задний номер на прицепе был оборудован с применением материала - грязь, препятствующего его идентификации, передний номер был замаслен, поскольку на весовом контроле весовые рамки срабатывают так, что даже на пустые транспортные средства приходят большие штрафы.

Выслушав Конникова В.Ю., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пункт 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства (Приложения к "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") устанавливает неисправность и условие при которых - запрещается эксплуатация транспортного средства, а именно, государственный регистрационный знак транспортного средства не отвечает ГОСТу Р 50577-93.

Исходя из п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них).

В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судом установлено, что <ДАТА4> в 16 час. 05 мин. на 39  км автодороги <АДРЕС> и <АДРЕС>, водитель Конников В.Ю. управлял транспортным средством - автомобилем Вольво 660, г.н<НОМЕР>, с прицепом кегель <НОМЕР>, с государственными регистрационными знаками оборудованными  с применением материала, препятствующего идентификации государственных регистрационных знаков  либо позволяющих их изменить или скрыть, на номера нанесена грязь.

В протоколе об административном правонарушении имеются объяснения Конникова В.Ю., что с нарушением согласен.

Согласно произведенной инспектором ДПС фотофиксации визуальный осмотр транспортного средства - позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что государственные регистрационные знаки оборудованы с применением материала - грязь, препятствующего их идентификации либо позволяющих их изменить или скрыть. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, не имеется.

Действия  Конникова В.Ю. подлежат квалификации по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ как управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Вина Конникова В.Ю. в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении,  фотоснимками, признанием им своей вины.

Протокол об административном правонарушении в отношении Конникова В.Ю. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения, предусмотренные в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ. Описание совершенного правонарушения в протоколе содержится и достаточно для квалификации его действий как правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, отягчающим ответственность обстоятельством  является повторное совершение однородного правонарушения по Главе 12 КоАП РФ. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.12.2 ч.2, 29.5-29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Признать Конникова Вячеслава Юрьевича, <ДАТА> рождения,  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области.

Мировой судья                                                                                                                                             В.Ю. Самойлова

Срок добровольной оплаты 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об оплате представить в судебный участок № 1 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>В соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.