Решение по делу № 5-290/2013 от 29.08.2013

Дело № 5-290/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа 2013 года                                                                             город  Балаково

Мировой судья судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области Ридель Л.А.,

при секретаре судебного заседания Пурынзиной Ю.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Масеевой С.В.,

защитника Масеевой С.В. адвоката Бурлакова И.И., действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА>, служебного удостоверения <НОМЕР> от <ДАТА>,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное на основании протокола об административном правонарушении <НОМЕР> АР <НОМЕР> от <ДАТА>, в отношении

Масеевой Праховой С.И.2, <ДАТА>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статьи 25.1 КоАП РФ лицу разъяснены,

установил:

Масеева С.В. не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

<ДАТА>, в <ДАТА>, Масеева С.В. управляла транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> . Масеева С.В. была остановлена инспектором ДПС ГИБДД УМВ России по городу <АДРЕС> на улице <АДРЕС>. Инспектор ДПС установил, что Масеева С.В. управляла транспортным средством с признаками опьянения, об этом свидетельствовал запах алкоголя из полости рта. Масеева С.В. отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а перед предложением о прохождении медицинского освидетельствования Масеева С.В. отказалась от освидетельствования на состояние опьянения с помощью технического средства. Масеевой С.В. освидетельствование на состояние опьянения с помощью технического средства и медицинское освидетельствование на состояние опьянения предлагалось в присутствии двух понятых.

Масеева С.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала и пояснила, что <ДАТА> она находилась в городе <АДРЕС> за городом на даче у сына и его родственников, дышали воздухом. Внезапно её брату стало плохо. Она посадила его в машину, и вместе со своей мамой они поехали в больницу. Супруги <ФИО2> попросились с ними до города. Они ехали по загородной дороге. В зеркале заднего вида она увидела, что сотрудник машет ей жезлом остановиться. Она была расстроена из-за болезни брата, плакала, пока ехала. К ней подошёл мужчина в форменной одежде инспектора ДПС, не представился, не показал документов. Инспектор попросил её документы, а так как машина транзитная с белорусскими номерами, у неё кроме ПТС ничего не было. Она отдала ПТС и водительское удостоверение. Инспектор ушёл в служебную машину с опознавательными знаками ДПС ГИБДД. Служебная машина стояла в нескольких метрах позади за её машиной, спрятана в лесопосадках. Уже смеркалось. Когда инспектор вернулся, он пояснил, что у неё с документами что-то не в порядке. Он пригласил её пройти в служебный автомобиль. Она прошла в автомобиль, где второй сотрудник начал задавать вопросы по ПТС. Она пояснила, что пригнала машину из <АДРЕС> на учет не поставила. Но российские документы уже получила. Сотрудник пояснил ей, что у неё есть признаки опьянения, так как у неё глаза красные. Она говорила инспектору, что ей нужно ехать, отвезти брата в больницу, на что ей было категорично отказано. Затем ей предложили выйти из машины, инспектор стал говорить, что надо расплатиться, что она якобы нарушила. Сотрудник сказал ей, что нужно отдать определённую сумму или пройти освидетельствование. Она сказала, что будет освидетельствоваться. Но ей не показали прибора. Инспектор сказал, что нужно подождать.  Она позвонила знакомому в город <АДРЕС>, пояснила ситуацию, а он ей сказал, что приедет, и они поедут на освидетельствование. Когда знакомый подъехал, один инспектор уже уехал, но ещё один инспектор находился с ними. Когда вернулся второй сотрудник,  инспектор достал пачку протоколов, временное разрешение, и попросил расписаться, он даже из машины не вышел, дал ей документы через окно. В протоколах уже всё было написано, протоколы заполнены,  а также указано, что она отказалась от получения протоколов. Понятых не было. Протокол ей на руки не выдали, документы не показали. Приехавший друг пояснил ей, что нужно расписаться за временное разрешение и показал где именно надо ставить подпись, она расписалась за временное разрешение, и они уехали в больницу. Инспектор пояснил ей, что невозможно было транспортировать её транспортное средство, так как автомобиль с автоматической коробкой передач. Никаких прав и обязанностей, предусмотренных Кодексом об административных правонарушениях и Конституцией Российской Федерации, ей не разъясняли. Её знакомый прочитал ей только графы, где нужно расписаться. Сущность протокола ей не была известна. Когда она прошла в служебный автомобиль, там находился второй инспектор, она села в машину, больше никого не было. Она была без очков и не могла прочитать текст протокола, а также написать объяснение в протоколе. Сотрудники ДПС ей ничего не разъяснили. За это время останавливалось какое-то такси. Потом неизвестно откуда вышел пьяный мужчина, спросил, что она нарушила. Она сказала, что ничего не нарушала.

Заслушав пояснения Масеевой С.В., свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина Масеевой С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АР <НОМЕР> от <ДАТА>, который отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, Масеева С.В. от объяснений и подписи в протоколе об административном правонарушении отказалась в присутствии двух понятых;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> ОТ  <НОМЕР> от <ДАТА>, из которого следует, что Масеева С.В. отстранена от управления транспортным средством, в присутствии двух понятых;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> МР  <НОМЕР> от <ДАТА>, из которого следует, что Масеева С.В., в присутствии двух понятых, отказался от объяснений и подписи;

рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу <АДРЕС> <ФИО5>;

протоколом судебного заседания от <ДАТА> во исполнение судебного поручения о допросе свидетеля <ФИО5> В.Н., из которого следует, что <ДАТА> с <ДАТА> до <ДАТА> <ДАТА> он поступил на службу совместно с <ФИО7> на маршрут <АДРЕС>. Примерно, в <ДАТА> они находились на маршруте патрулирования, <ФИО5> увидел как со стороны дач в сторону г. <АДРЕС> двигается на большой скорости и с не включенным большим светом фар автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. Он пытался остановить данную автомашину с помощью святящегося жезла, но водитель сразу на требование не отреагировал, продолжил движение. Где-то через 15-20 метров водитель остановился. Он подошёл к автомобилю, представился, попросил предъявить документы. Водитель Масеева предъявила документы, но вид у неё был сильно возбужденный. Он предложил ей пройти в патрульную машину, она согласилась. При общении с водителем Масеевой было установлено, что от неё исходит запах алкоголя изо рта. Ей было предложено пройти экспертизу с помощью прибора в присутствии двух понятых, которых остановил <ФИО7>. Масеева ответила, что никакой экспертизы она проходить не будет. После чего <ФИО5> было предложено Масеевой пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На что Масеева после звонка своему знакомому, ответила, что ничего проходить не будет, подписывать и пояснить что-либо не будет. Из автомобиля Масеевой вышли пассажиры, которые пояснили, что едут со свадьбы, что Масеева является матерью жениха, что они поругались, просили не составлять административный материал. <ФИО5> был составлен административный материала по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Автомобиль не был эвакуирован, так как имеет автоматическую коробку передач, не было крепления для эвакуатора. Копии административного материала были переданы Масеевой. Весь административный материал составлялся в присутствии двух понятых.

Оснований сомневаться в показаниях инспектора ДПС <ФИО5> В.Н. у судьи не имеется, поскольку он осуществлял свои должностные полномочия в установленном законом порядке, наличие между ним и Масеевой С.В. каких-либо личных неприязненных отношений, судьей не установлено, не показала о них и Масеева С.В.

У мирового судьи нет оснований не доверять протоколу об административном правонарушении в отношении Масеевой С.В., поскольку он составлен по установленной форме и уполномоченным должностным лицом, правильность внесенных записей удостоверена подписью должностного лица, понятых в соответствующих графах, Масеева С.В. от подписи отказалась. Масеевой С.В. разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьёй 25.1 КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, но она отказалась от подписи. Протоколы обжалованы в установленном порядке Масеевой С.В. не были.

В протоколе об административном правонарушении в указании времени совершения правонарушения инспектором ДПС <ФИО5> В.Н. была допущена техническая описка, указано время совершения <ДАТА>. В судебном заседании установлено, что Масеева С.В. была остановлена инспектором ДПС в <ДАТА>. Данное обстоятельство подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом инспектора ДПС <ФИО5> объяснением инспектора ДПС <ФИО5> в протоколе судебного заседания отдельного поручения, показаниями свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>

Кроме того, вина Масеевой С.В. подтверждается объяснениями лиц, принимавших участие в качестве понятых: <ФИО10>, <ФИО11>, объяснения указанных лиц получены с соблюдением требований закона.

В подтверждении своей позиции Масеева С.В. в судебном заседании заявила ходатайство о допросе свидетелей <ФИО3>, <ФИО4> Ходатайство было удовлетворено.

Свидетель <ФИО3> в судебном заседании <ДАТА> пояснил, что Масеева С.В. является матерью его друга. <ДАТА> они находились за городом <АДРЕС>, в 4-5 км., на даче у <ФИО12>. Около <ДАТА> направились в город <АДРЕС>. Они поехали на машине: его жена, Масеева, её мама и брат. Где-то в лесопосадках их остановил сотрудник ДПС. Он сидел в автомобиле на заднем сидении за водителем. Он сам инспекторов не видел. Масеева остановилась. Он спросил у Масеевой, что случилось. Она пояснила, что она увидела в зеркале заднего вида инспектора, который махал ей жезлом. Скорость движения была 20-30 км, дорога разбита. Освещение было плохое, так как фонарей вдоль дороги нет, дорога, поле, лесопосадка. Уже смеркалось. Масеева сама не сразу увидела инспектора, они уже проехали его. К Масеевой подошёл сотрудник в форме, показал удостоверение, но фамилию не назвал. Он попросил у Масеевой документы. Инспектор забрал документы и ушел в служебную машину. Машина Масеевой остановилась примерно в 7 метрах задней частью от машины ДПС. Через 4-5 минут инспектор вернулся и пригласил Масееву в служебный автомобиль. Она находилась там, около 20 минут. Затем её мама пошла, узнать, что происходит. Они вернулись вдвоем с мамой. Масеева сказала, что проблемы с ПТС, машина на белорусских номерах, что инспектор ей сказал, что она Масеева пьяная, что употребляла спиртное. Со слов Масеевой известно, что инспектора просили у неё денег. В его присутствии инспектора предложили Масеевой пройти медицинское освидетельствование, поехать в медицинское учреждение. Он не видел, чтобы они на месте что-то предлагали. Он не подходил к служебной машине. Когда Масеева там находилась, она согласилась пройти освидетельствование, но хотела чтобы её кто-то сопровождал. Инспектора сказали, что либо она одна едет, либо отказывается. Может, нельзя было, чтобы кто-то ехал. Потом Масеева позвонила другу в <АДРЕС>, чтобы он приехал. Друг приехал. Один инспектор уехал на служебной машине, второй остался с ними. Они на трассе стояли. Уже стемнело, уже было около <ДАТА>. Через 20 минут вернулся инспектор, Масеевой уже давали временное разрешение. Не выходя из машины через окно инспектор предложил расписаться в документах. Со слов Масеевой ему стало известно, что инспектора забрали водительское удостоверения, потому что она была пьяна. Масеева не пила и не курит, она в пятницу сына на свадьбе катала. Её брату стало плохо, поэтому она повезла его в город. Понятых не было, приезжал только друг Масеевой.

Свидетель <ФИО4> в судебном заседании 29 августа 2013 года пояснила, что Масеева С.В. её знакомая. <ДАТА> они находились за городом <АДРЕС>, в 4-5 км., на даче у <ФИО12>. Около <ДАТА> направились в город <АДРЕС>. Они поехали на машине: её муж, Масеева, её мама и брат. Где-то в лесопосадках их остановил сотрудник ДПС. Она сидела в автомобиле на заднем сидении посередине. Она сама инспекторов не видела. Масеева остановилась. Скорость движения была 20-30 км, дорога разбита. Освещение было плохое, так как фонарей вдоль дороги нет, дорога, поле, лесопосадка. Уже смеркалось. Масеева сама не сразу увидела инспектора, они уже проехали его. К Масеевой подошёл сотрудник ДПС и попросил у Масеевой документы. Инспектор забрал документы и ушел в служебную машину. Машина Масеевой проехала машину сотрудников ДПС и находилась задней частью к капоту машины ДПС на расстоянии примерно 7 метров. Через 4-5 минут инспектор вернулся и пригласил Масееву в служебный автомобиль. Она находилась там около 20 минут. Она, <ФИО4>, и все кто оставались в машине никуда не выходили. Затем мама Масеевой вышла из машины для того, чтобы узнать, что происходит. Они вернулись вдвоем с мамой. Со слов Масеевой известно, что инспектора просили у неё денег. В её присутствии инспектор предложил Масеевой пройти медицинское освидетельствование, поехать в медицинское учреждение. Прибор никакой она не видела. К служебной машине ДПС она не подходила. Когда Масеева там находилась, она согласилась пройти освидетельствование, но хотела чтобы её кто-то сопровождал. Инспектора сказали, что либо она одна едет, либо отказывается. Потом Масеева позвонила другу в <АДРЕС>, чтобы он приехал. Друг приехал. Один инспектор уехал на служебной машине, второй остался с ними. Сколько было сотрудников ДПС в машине, она не видела. Уже стемнело, уже было около <ДАТА>. Вернулся инспектор, Масеевой уже давали временное разрешение. Со слов Масеевой ей стало известно, что инспектора забрали водительское удостоверения, потому что она была пьяна. Понятых не было. Она, <ФИО4>, предлагала поехать в качестве водителя на машине Масеевой, чтобы отвести всех в город, но ей не разрешили, так как она не была вписана в страховой полис.

К показаниям свидетелей <ФИО3>, <ФИО4> суд относится критически, так как они друзья сына Масеевой С.В. и являются лицами, заинтересованными в деле, кроме того, <ФИО3> и <ФИО4> находились в темное время суток в транспортном средстве Масеевой С.В. в течение 20 минут, пока Масеева С.В. находилась в служебной машине сотрудников ДПС и не могут пояснить, что там происходило, следовательно, свидетели не были очевидцами оформления материала в отношении Масеевой С.В.

Масеева С.В. при составлении протокола об административном правонарушении отказалась от объяснения и подписей, хотя никто её не лишал права написать объяснения, в том числе и о том, что она не согласна с действиями сотрудника ДПС, также не указала в качестве свидетелей лиц, которые с ней находились, а именно <ФИО3>, <ФИО4>

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, составляют действия лица, выразившиеся в отказе от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении именно медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимого в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности с указанием соответствующих работ и услуг.

Водитель Масеева С.В. отказалась пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

У инспектора ДПС имелись законные основания для направления Масеевой С.В. для прохождения медицинского освидетельствования, в протоколе указано, что основанием полагать об управлении Масеевой С.В. транспортным средством с признаками опьянения явился запах алкоголя из полости рта.

Перечень признаков, являющихся достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, приведен в Постановлении Правительства РФ от 26.06.2008 N 475  «Об  утверждении Правил освидетельствования лица,  которое  управляет  транспортным  средством,  на состояние алкогольного  опьянения и  оформления его результатов,  направления указанного  лица  на  медицинское  освидетельствование на  состояние опьянения,  медицинское  освидетельствования этого лица на  состояние  опьянения и  оформления  его результатов и  правил определения  наличия наркотических  средств или  психотропных веществ  в организме  человека при проведении  медицинского  освидетельствования на  состояние опьянения  лица,  которое  управляет транспортным  средством» (далее Правила)  это: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Веских причин для отказа от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования у Масеевой С.В. не было.

Анализируя имеющиеся доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, мировой судья считает, что вина Масеевой С.В. в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения нашла своё подтверждение.

Действия Масеевой С.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, то есть, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23).

При назначении наказания Масеевой С.В. мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения: объектами данного правонарушения являются: установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, в целях предупреждения совершения аналогичных правонарушений.

Масеева С.В. впервые совершила административное правонарушение, от объяснений и подписи в протоколе об административном правонарушении отказалась.

Довод Масеевой С.В., изложенный в судебном заседании о допущенных нарушениях инспектором при составлении административного материала, суд признает не состоятельным, и расценивает его как способ защиты в целях избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих наказание Масеевой С.В., судом не установлено.

При таких обстоятельствах мировой судья назначает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.26, статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Масееву Праховой С.И.2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Водительское удостоверение <НОМЕР> СА <НОМЕР>, выданное Масеевой С.В. <ДАТА>, по вступлении постановления в законную силу, передать ОГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» <АДРЕС> области для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти суток путём подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области.

Мировой судья                                                                                          Л.А. Ридель.