Решение по делу № 5-256/2012 от 11.05.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕоб ответственности за административное правонарушение 11 мая 2012 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 131 Самарской области Максутова С.Ж., рассмотрев материалы дела № 5-256/12 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12. 15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Лосева Д. В. УСТАНОВИЛ: 28.03.2012 года инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Чернушенский» составлен административный протокол в отношении Лосева Д.В. по ст. 12. 15 ч. 4 КоАП РФ, согласно которому 28.03.2012 г. в 00.30 ч. Лосев Д.В. на ул. <АДРЕС> в нарушение требований п. 1.3 ПДД, управляя транспортным средством, допустил выезд навстречу транспортному потоку на участке дороги, где организовано одностороннее движение. Лосев Д.В. в судебном заседании вину свою в совершении вышеуказанного правонарушения не признал, пояснив, что 28.03.2012 г. в 00.30 ч. он выезжал на а/м со двора в сторону ул. Юбилейная. Подъехав к пересечению проезжих частей, увидел знак, запрещающий поворот налево. Он включил правый поворотник и стал пропускать другие автомобили, двигавшиеся по главной дороге, в дальнейшем данные два автомобиля совершили столкновение друг с другом, тем самым перегородили проезжую часть. С учетом этого обстоятельства, он был вынужден прекратить правый поворот и повернуть налево, где дорога была свободна, чтобы не создать аварийной ситуации. Представитель Лосева Д.В. <ФИО1> поддержал доводы Лосева, просил действия Лосева переквалифицировать на ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ. В судебном заседании исследовались следующие доказательства: - протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 28.03.2012 г., составленный в отношении Лосева Д.В. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ; - схема к протоколу об административном правонарушении расположения транспортных средств на ул. <АДРЕС>. Заслушав пояснения Лосева Д.В., представителя <ФИО1>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу пункта 1. 3 Правил дорожного движения участники дорожного движения, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются, в силу ст. 26.2 КоАП РФ, любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При этом не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Инспектором ДПС действия Лосева Д.В. квалифицированы по ст. 12. 15 ч. 4 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Доводы Лосева Д.В. о том, что выезд на полосу встречного движения связан с объездом препятствия ничем не опровергаются: со схемой Лосев не согласился, от подписи отказался; фототаблица, видеозапись правонарушения не представлены; объяснения свидетелей, рапорт ИДПС отсутствуют. Анализируя в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе показания водителя Лосева Д.В., с учетом того, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица, суд приходит к выводу, что действия Лосева Д.В. следует квалифицировать по ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ, поскольку в судебном заседании установлен факт объезда препятствия и как следствие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Таким образом, правонарушением, подпадающим под действие данной нормы, является выезд на полосу, предназначенную для встречного только в тех случаях, когда это прямо запрещено ПДД РФ. Таким образом, исследовав представленные доказательства, в их совокупности мировой судья считает, что действия Лосева Д.В. следует квалифицировать по ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения и личность виновного. Из справки о нарушениях следует, что Лосев Д.В. ранее привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 КоАП РФ, которые объединены единым родовым объектом: нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств как источников повышенной опасности. Таким образом, Лосева Д.В. повторно совершил однородное административное правонарушение, при условии, что за совершенные ранее правонарушения он подвергался административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, что признается судом обстоятельством, отягчающим ответственность. Обстоятельств смягчающих ответственность виновного по данному делу судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12. 15 ч. 3, 23.1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Лосева Д. В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12. 15 ч. 3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (Одна тысяча пятьсот рублей) в доход государства. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Пермскому краю ГУ МВД России по Пермскому краю: р/с 40101810700000010003, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г. Пермь, БИК 045773001, ОКАТО 57401000000, ИНН 5904140498, КПП 590401001, КБК 188 116 3 002 001 6000 140. Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Волжского района Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 131 Самарской области. Мировой судья С.Ж.Максутова