Решение по делу № 2-1029/2018 ~ М-937/2018 от 07.09.2018

    Дело №2-1029/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи:                                                                          Шлыковой О.А.,

при секретаре:                                 Родионовой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке Кемеровской области 27 ноября 2018 года гражданское дело по иску Тригубова ..... к Александровой ..... о понуждении заключить договор купли-продажи,

        УСТАНОВИЛ:

Тригубов А.Ю. обратился в суд с иском к Александровой А.В. о понуждении заключить договор купли-продажи, просит суд обязать Александрову А.В. заключить с Тригубовым А.Ю. договор купли-продажи ? доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 78.7 кв.мю, расположенную по адресу: ......

Требования мотивированы тем, что ..... между Тригубовым А.Ю. и Александровой А.В. был заключен предварительный договор купли-продажи в целях заключения договора купли-продажи ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...... Указанная доля в праве на жилое помещение принадлежит ответчику на основании свидетельства о праве на наследство.

При этом стороны договорились, что купля-продажа недвижимого имущества будет произведена путем заключения договора купли-продажи, продажная цена указанного недвижимого имущества составила 600000 рублей, которые оплачены Тригубовым А.Ю. при подписании предварительного договора купли-продажи.

Однако, истцу стало известно, что получив денежные средства ответчик Александрова А.В., обратилась в агентство недвижимости с целью реализации принадлежащей ей на праве собственности ? доли иным лицам. Объявление о продаже появилось в сети Интернет, и в квартиру стали приходить покупатели, якобы для осмотра продаваемого помещения. Истец вселился в спорную квартиру, завез туда личные вещи.

Истец Тригубов А.Ю. извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился.

Ответчик Александрова А.В., извещенная о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась.

Представитель третьего лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..... отдел в ....., извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, направил письменные объяснения в которых просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо Кокышева А.В., привлеченная к участию в деле определением суда от ....., в судебном заседании возражала против заявленных требований истца, суду показала, что ответчик Александрова А.В. приходится ей родной сестрой, она и Александрова А.В. являются собственниками в равных долях на квартиру по адресу ...... Она действительно давала письменный отказ от преимущественного права покупки ? доли в квартире, сообщив, что ей известно о предстоящей продаже Александровой А.В. принадлежащей ей ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, но после того, как в их квартиру вселились посторонние люди, заменив при этом входные замки, она отменила нотариальный отказ от преимущественного права покупки доли в квартире. От Александровой А.В. ей известно, что денежные средства по расписке в размере 600000 рублей от Тригубова А.Ю. Александровой А.В. не передавались.

Третье лицо Александров Р.А., привлеченный к участию в деле определением от ....., в судебном заседании возражал против заявленных требований.

Судебное заседание по гражданскому делу по иску Тригубова ..... к Александровой ..... о понуждении заключить договор купли-продажи было назначено на ..... на 10 часов 00 минут.

Истец, извещённый о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

        Ответчик, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, причину не явки не сообщила.

Из-за неявки сторон, судебное заседание было отложено на ....., 14-00 часов.

Стороны, извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не явились по вторичному вызову, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Таким образом, исковое заявление Тригубова А.Ю. к Александровой А.В. о понуждении заключить договор купли-продажи суд считает необходимым оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Тригубова ..... к Александровой ..... о понуждении заключить договор купли-продажи - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по правилам ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

                  Судья:          О.А. Шлыкова