Решение по делу № 3-263/2014 от 21.07.2014

                                                                                                                 Дело № 3-263/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

 г. Хасавюрт 21 июля 2014 г.

Мировой судья судебного участка №108  г. Хасавюрта Омаров У.О., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ,  в отношении   гражданина РФ, Багирова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>,  со средним  специальным образованием, женатого, 3 детей,  не работающего, проживающего в <АДРЕС>,  свободно владеющего русским языком,

установил:

согласно протоколу <НОМЕР> от 26.06. 2014 года   Багирову А.Ш. вменяется то, что он 26.06. 2014 года в 11 часов 10  минут,  в г. Хасавюрт по ул. Энергетическая  нарушил п.1.3  ПДД РФ и дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен»,  управлял а/м  <НОМЕР> за г/н  <НОМЕР> РУС во встречном направлении  по дороге с односторонним движением и тем  самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

Допрошенный в ходе рассмотрения административного дела Багиров А.Ш.   вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ    не признал и показал следующее, что в этот день на вышеуказанной  а/м  двигаясь   по автодороге «Хасавюрт- Дылым»  со стороны  сел. Дылым,  повернул  на ул. Энергетическая,  в сторону  рынка «Шоввис», где    был остановлен сотрудником ГАИ за  нарушения  дорожного знака 3.1. «Въезд запрещен», который при повороте направо он не видел  из-за того, что прямо перед знаком  на повороте стояла а/м Газель, с борта которой  осуществлялась реализация яблок, о чем он  говорил инспектору ГАИ, который не став его слушать составил в отношении него протокол. Дорожный знак  3.18.1 «Поворот направо запрещен», расположенный  по трассе «Хасавюрт-Дылым» не заметил из-за скопления машин на обочине.

Будучи предупрежденный  об административной ответственности за дачу ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ и допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля  Магомедов <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженец  и житель  <АДРЕС>со средним  образованием,  семейный,   работающий  инспектором ДПС ОГИБДД ОМД России по г. Хасавюрту,  показал, что  в этот день  находился на патруле,  нес службу  по улице Энергетическая   а/м  <НОМЕР> за г/н  <НОМЕР> РУС в нарушении требования дорожного знака  3.1 «Въезд запрещен», расположенный на ул. Энергетическая   совершила движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением в результате чего была остановлена и в отношении водителя был   составлен протокол по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.  В этот день   действительно   прямо на повороте  на ул. Энергетическая  стояла  а/м «Газель» с которой осуществлялась торговля  фруктами.  Виден ли был  водителям в случае  совершения поворота    направо по автодороге «Хасавюрт-Дылым»  на ул. Энергетическая, дорожный знак  3.1. «Въезд запрещен» не знает, так как не   проверял  указанное, но в случае  совершения поворота  налево по автодороге «Хасавюрт-Дылым»  на ул. Энергетическая, дорожный знак  3.1. «Въезд запрещен виден отчетливо,  никаких помех в его видимости не было.   С какой именно стороны   под нарушение  дорожного знака  3.1. «Въезд запрещен»  заехала на ул. Энергетическая  а/м  <НОМЕР> за г/н  <НОМЕР> РУС ему неизвестно, но в любом случае  по автодороге «Хасавюрт- Дылым» в обеих направлениях  расположены дорожные знаки 3.18.1 "Поворот направо запрещен 3.18.2 "Поворот налево запрещен»? Требования  которых для водителя обязательны.

Изучив материалы дела, допросив об обстоятельствах  происшествия  Багирова А.Ш., свидетеля, суд приходит к выводу, что  действия  Багирова А.Ш.  следует квалифицировать по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, а не ч.3 ст.12.16 КоАП РФ по следующим основаниям.

 В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ,  по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения по делу.

Состав правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ образуется в результате движения во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

В Постановлении Пленума Верховного Суда  РФ <НОМЕР>  от <ДАТА> ( в ред. <ДАТА>) « О некоторых вопросах возникающих у судов при  применении Особенной   части КоАП РФ» разъяснено, что по части 1 статьи 12.16 КоАП РФ необходимо квалифицировать действия водителя, выразившиеся в несоблюдении требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 данной статьи и другими статьями главы 12 КоАП РФ.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ, в частности, образуют действия водителя, совершившего поворот направо в нарушение требований дорожных знаков 3.18.1 "Поворот направо запрещен" и дорожной разметки 1.11 при въезде на автостоянку, автозаправочную станцию или иную прилегающую к дороге территорию либо при нарушении водителем знака 3.1 "Въезд запрещен" и разметки 1.11 при выезде с такой территории.

Действия водителя, связанные с поворотом налево или разворотом в нарушение требований дорожных знаков или разметки образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ. Например, нарушение водителем при осуществлении указанных маневров требований, предписанных: разметкой 1.1, 1.3, 1.11, 1.18; дорожными знаками 4.1.1 "Движение прямо", 4.1.2 "Движение направо", 4.1.4 "Движение прямо или направо", 3.18.2 "Поворот налево запрещен", 3.19 "Разворот запрещен", 5.15.1 "Направления движения по полосам", 5.15.2 "Направления движения по полосе", 6.3.1 "Место для разворота", 6.3.2 "Зона для разворота".

Нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").

Таким образом для наличия состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.1216 КоАП РФ необходимо:

- нарушение водителем  требований дорожных знаков или разметки,

-нарушение повлекло  движение  управляемого транспортного средства во встречном направлении по дороге  с односторонним движением.

При отсутствии одного из  указанных признаков  отсутствует и состав  правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении и рапорта сотрудника ДПС усматривается, что Багиров А.Ш. управляя а/м двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, однако  по обстоятельствам вменяемого  Багирову А.Ш. правонарушения  свидетель- сотрудник ДПС  не смог    объективно описать событие и  состав  правонарушения.  Свидетель  не опровергли доводы  Багирова А.Ш.., в  части, что  при повороте направо  по автодороге «Хасавюрт-Дылым»  на ул. Энергетическая,  на дорогу с односторонним движением, дорожный знак 3.1. «Въезд запрещен»  не был  виден из-за стоявшей перед знаком  а/машины,  а наоборот свидетель подтвердил   доводы  Багирова А.Ш В  об указанных обстоятельствах.

 К схеме   приложенной к протоколу об административном правонарушении суд относится критически,  не принимает  ее в  качестве доказательства, так как она не  подписана  Багировым А.Ш. и  указанное в ней направление движения а/м  <НОМЕР> за г/н  <НОМЕР> РУС не подтверждается   ни Багировым А.ш. ни допрошенным свидетелем.Согласно ст.1.5 ч.3 КоАП РФ лицо, привлекаемое  к административной ответственности, не обязано доказывать  свою  невиновность.

Согласно ст.1.5 ч.4 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

          При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доказательств, подтверждающих совершение Багировым А.Ш. вменяемого административного правонарушения, административным органом суду не представлено. В то время как, вина водителя подтверждается совокупностьюсобранных доказательств и никакое  доказательство в силу ст.26.11 КоАП РФ не имеет преимущества и заранее установленную силу.

         Поскольку достаточных доказательств, подтверждающих вину Багирова А.Ш. в совершении вышеуказанного административногоправонарушения, по делу не собрано, основания для его привлечения к административной ответственности  по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ нет.

          В ходе рассмотрения дела в суде  нашло подтверждение, что водитель  Багиров А.Ш. 26.06. 2014 года в 11 часов 10 минут в г. Хасавюрт управляя а/м   <НОМЕР> за г/н <НОМЕР> РУС, следуя по автодороге «Хасавюрт -Дылым в нарушении требований  дорожного знака 3.18.1 «Поворот направо запрещен»   повернув направо   выехал на ул.  Энергетическая,  на дорогу с односторонним движением во встречном направлении, но не продолжил по ней движение.

Статья 12.16. ч.2  КоАП РФ предусматривает  ответственность за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

Таким образом  суд приходит к выводу, что  Багиров А.Ш. повернув направо в нарушении требованийдорожного знака 3.18.1 «Поворот направо запрещен» на ул.  Энергетическая,  на дорогу с односторонним движением во встречном направлении не продолжив движение  по указанной дороге совершил  правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.16 КоАП РФ.

В Постановлении Пленума Верховного суда РФ №5 от 24 марта 2005г. (в редакции от 19 декабря 2013 года) “О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ указано, что если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу

Суд считает возможным  переквалифицировать  действия Багирова А.Ш. с ч.3 ст.12.16 на ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, поскольку, правонарушения имеют  единый  родовой объект посягательства, не ухудшается положение Багирова А.Ш., назначаемое наказание будет мягчеи данное дело не относится к компетенции арбитражного суда.

Соответственно Багиров А.Ш. подлежит административной ответственности за административнойправонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.16 КоАП РФ.

При назначении  Багирову А.Ш. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности  совершенного правонарушения, личность Багирова А.Ш., имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, предусмотренные  ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ.

Обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность Багирова А.Ш. по делу не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.  29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

действия Багирова <ФИО3>  переквалифицировать с ч.3 ст.12.16 КоАП РФ на ч.2 ст.12.16 КоАП РФ.

Багирова <ФИО3>  признать виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ  и назначить ему  административное наказание в виде  административного штрафа в размере 1000    ( тысяча) рублей

Наименование получателя платежа: УФК по РД МВД по РД;  ИНН - 0541018037, КПП - 054101001, Счет - 40101810600000010021. ГРКЦ НБ Республика Дагестан Банка России, г. Махачкала, БИК - 048209001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО - 82701000.  

Одновременно, разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (копию таковой) как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления, необходимо представить в судебный участок № 108 г. Хасавюрта  Республики Дагестан по адресу: г. Хасавюрт, ул. Мусаясула 28 до истечения указанного срока.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ   будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный  срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан через мирового судью судебного участка №108  г. Хасавюрта РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления

Мировой судья                                                                                               У.О. Омаров

согласовано                                                                                                             У.О. Омаров