Решение по делу № 3-188/2015 от 01.04.2015

Дело <НОМЕР>.                                                                          Строка в отчете № 119

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 апреля 2015 года                                                                      <АДРЕС> Огни РД

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД Гасанова И.Н.

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении Раджабова Ханлара Камиловича, <ДАТА1> рождения, уроженца села <АДРЕС> района РД, проживающего в гор. <АДРЕС> Огни пр-т <АДРЕС> дом 94, русским языком владеет, предусмотренного ст.14.1 ч.1 КРФоАП.

            Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции РФ Раджабову Х.К. мировым судьей  разъяснены      

У С Т А Н О В И Л:

     Гражданину Раджабову Х.К. вменяется в вину, что <ДАТА2> в 10 ч. 55 мин. он в гор. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> <НОМЕР> занимался реализацией хоз.товаров (ламинат) без правоустанавливающих документов, то есть без регистрации в качестве ИП в МРИ ФНС России, тем самым совершил административное правонарушение, за что предусмотрена ответственность по ст. 14.1 ч.1 КРФоАП.

            Допрошенный в судебном заседании Раджабов Х.К. виновным  себя не признал и пояснил, что в магазине по ул. <АДРЕС> гор. <АДРЕС> работает его родственник Раджабов Беслан. В тот день <ДАТА2> Беслан почувствовал себя очень плохо, поэтому вызвал его из дома. Приехав в гор. <АДРЕС>, он отвез Беслана на станцию скорой помощи, где обнаружил, что мобильный телефон Беслана остался в магазине. Оставив Беслана в больнице, он поехал в магазин за забытым телефоном. Когда он находился в магазине, то подошел сотрудник полиции и стал расспрашивать про товар. Он ему отвечал, но торговать не собирался. Сотрудник полиции составил какие-то бумаги и велел расписаться. Он расписался в документах, закрыл магазин и поехал к Беслану в больницу. Просит суд его понять и производство по делу прекратить, поскольку торговлей он не занимался.

В протоколе 05 АА <НОМЕР>  об административном правонарушении, составленном <ДАТА3> УУП ОМВД РФ по г. <АДРЕС> ст.лейтенантом    полиции, Сефербековым Р.К в графе «объяснение правонарушителя» зафиксирована только подпись Раджабова Х.К.

Графа «свидетели» осталась не заполненной.

Никаких других доказательств к протоколу об административном правонарушении не приложено.

             Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от Раджабова Х.К не поступило.

    В соответствии с ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ - лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

     Согласно ст.1.5 КРФоАП «п.3 лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность», «п.4 неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица».

Проанализировав все доказательства по делу, суд пришел к выводу, что в протоколе и материалах к нему нет доказательств, которые могли бы опровергнуть доводы Раджабова Х.К. о его невиновности.         

В Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 18 (ред. от <ДАТА5>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"  дано разъяснение, что
«п.13. Решая вопрос о том, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, необходимо проверять, содержатся ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в пункте 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу названной нормы предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя. Учитывая это, отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав данного административного правонарушения при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли.

Доказательствами, подтверждающими факт занятия указанными лицами деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли, в частности, могут являться показания лиц, оплативших товары, работу, услуги, расписки в получении денежных средств, выписки из банковских счетов лица, привлекаемого к административной ответственности, акты передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг), если из указанных документов следует, что денежные средства поступили за реализацию этими лицами товаров (выполнение работ, оказание услуг), размещение рекламных объявлений, выставление образцов товаров в местах продажи, закупку товаров и материалов, заключение договоров аренды помещений.»

            Из изученных судом доказательств установлено, что в действиях Раджабова Х.К нет события административного правонарушения по протоколу от <ДАТА2>.

            Согласно ст. 24.5 КРФоАП «производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств 1)отсутствие события административного правонарушения».

            Как указано в ст. 29.9 КРФоАП «постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае 1) наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренного ст. 24.5 КоАПРФ».

  На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП

                                                П О С Т А Н О В И Л  :

            Производство по административному делу в отношении Раджабова Ханлара Камиловича в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.1 КРФоАП прекратить.

           Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.   

           Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в городской суд города <АДРЕС> Огни со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья  Судебного участка <НОМЕР>                                                          Гасанова И.Н.

<АДРЕС> Огни