Решение по делу № 1-68/2018 от 27.12.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Боровск 27 декабря 2018 года Калужская область Мировой судья судебного участка № 20 Боровского судебного района Калужской области Кузнецов А.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Сильницкого <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, у с т а н о в и л: 27 декабря 2018 года в судебный участок № 20 Боровского судебного района Калужской области поступило уголовное дело в отношении Сильницкого В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Мировым судьей заявлен самоотвод, поскольку 12 ноября 2015 года рассматривал дело об административном правонарушении в отношении Сильницкого В.В., который был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и за повторное нарушение Сильницкий В.В. привлекается к уголовной ответственности по ст. 264. 1 УК РФ по настоящему уголовному делу. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от 2 июля 1998 г. N 20-П, Определениях от 1 ноября 2007 г. N 800-О-О, от 17 июня 2008 года N 733-О-П - участие судьи в рассмотрении дела, если оно связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу, является недопустимым. Судья, ранее выразивший свое мнение по предмету рассмотрения, не должен принимать участие в производстве по делу, чтобы не ставить под сомнение законность и обоснованность принимаемого решения. В противном случае высказанная судьей в процессуальном решении позиция ограничивала бы его свободу и независимость при дальнейшем производстве по делу и постановлении приговора или иного судебного решения и таким образом могла бы поставить под сомнение объективность и беспристрастность судьи. Не должен участвовать в рассмотрении уголовного дела судья, который ранее принимал решение по вопросам, вновь ставших предметом судебного заседания. Из материалов уголовного дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Боровского района Калужской области Кузнецова А.Н. от 12 ноября 2015 года Сильницкий В.В признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действие (бездействие) не содержит уголовно-наказуемого деяния (л.д.80). Указанное постановление мирового судьи легло в основу доказательств по настоящему уголовному делу, по которому Сильницкий В.В. в частности обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действие (бездействие) не содержит уголовно-наказуемого деяния В соответствии со ст.62 УПК РФ, при наличии оснований для отвода судья обязан устраниться от участия в производстве по уголовному делу. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 62 УПК РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: Заявленный мировым судьей Кузнецовым А.Н. самоотвод удовлетворить. Направить уголовное дело в отношении Сильницкого <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ в Боровский районный суд Калужской области для определения подсудности. Постановление может быть обжаловано в Боровский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня его вынесения через суд судебного участка № 20 Боровского района Калужской области.Мировой судья  -