Решение по делу № 5-154/2013 от 29.05.2013

Дело № 5 - 154/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Николаевка                                                                                                    29 мая 2013 года

Мировой судья судебного участка № 1 Николаевского административного района Ульяновской области Арзамасова Л.В.,

рассмотрев в порядке ст. 29.5 КоАП РФ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Романова <ФИО1>,

<ДАТА> года рождения, уроженца и жителя р.п. Николаевка <АДРЕС> область, ул. <АДРЕС>, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, гражданина РФ, временно не  работающего, 

ранее к административной ответственности привлекавшегося: 17.06.2011 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, по 31.12.2012), привлекаемого к административной ответственности  по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В отношении Романова <ФИО>. 09 мая 2013 года составлен протокол об административном правонарушении, где указано, что он 09 мая 2013 года в 16 час. 30 мин. на ул. Советская, д. 37, в р.п. Николаевка Ульяновской области, в  нарушение п. 2.3.2 ПДД, являясь водителем транспортного средства  - ВАЗ-21061 г/н <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея при этом запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

В судебное заседание Романов <ФИО3>.не ходатайствовал, просил рассматривать дело без его участия. В связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за  невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По смыслу п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, "Водитель" - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

Соответственно, "Транспортное средство" - это устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

"Дорога" - это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

"Дорожное движение" - это совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог.

"Участник дорожного движения" - это лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Исследовав материалы дела, мировой судья установил следующее.

09 мая 2013 года в 16 час. 08 мин. на ул. Советская, д. 37, в р.п. Николаевка Ульяновской области, Романов <ФИО> являлся участником дорожного движения, поскольку являлся водителем транспортного средства  - ВАЗ-21061 г/н <НОМЕР>, от управления которой он был отстранен в  16 час. 15 мин. 09.05.2013, о чем свидетельствует протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2).

Обстоятельства совершенного Романовым <ФИО> правонарушения, в полной мере подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах административного дела, а именно протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), который составлен должностным лицом инспектором ДПС Егоровым Ю.В. по факту невыполнения водителем Романовым <ФИО> законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;  протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), из которого видно, что основаниями для отстранения от управления транспортным средством явились  запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица; актом 73 НА 038579 от 09 мая 2013 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 3), из которого следует, что у Романова <ФИО> <ДАТА> года рождения, 09.05.2013 года  в 16 час. 20 мин. состояние алкогольного опьянения не установлено в связи с отказом  Романова <ФИО> от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 4), из которого видно, что основанием для направления Романова <ФИО> на медицинское освидетельствование явился отказ Романова <ФИО> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также Романов <ФИО> был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих признаках опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица; более того, в указанном протоколе зафиксирован отказ Романова <ФИО> от прохождения освидетельствования, заявленный 09 мая 2013 года в 16 час. 30 мин. на  ул. Советская, д. 56, в р.п. Николаевка Ульяновской области сотруднику полиции - должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (инспектору ДПС Егорову Ю.В.) в присутствии двух понятых. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в присутствии двух понятых. Перечисленные письменные доказательства полностью согласуются между собой и из них следует, что Романов <ФИО> 09 мая 2013 года в 16 час. 30 мин. на  ул. Советская, д. 56, в р.п. Николаевка Ульяновской области, в  нарушение п. 2.3.2 ПДД, являясь водителем транспортного средства, при этом имея признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п.п. «л» п. 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 г. № 711 Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право направлять в пределах своей компетенции на медицинское освидетельствование на состояние опьянения управляющих транспортными средствами лиц, которые подозреваются в совершении административного правонарушения в области дорожного движения и в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, а также направлять или доставлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, которые подозреваются в совершении преступления против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, для объективного рассмотрения дела в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как следует из протокола, основанием для направления на медицинское освидетельствование Романова <ФИО> явились запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Мировой судья полагает, что требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным, так как он действовал в пределах своих полномочий, а запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покров лица, давали ему основание предполагать состояние алкогольного опьянения.

Более того, приказ Минздрава от 14 июля 2003 г. № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» (с изменениями), которым были утверждены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, не требует наличия совокупности нескольких критериев для направления на медицинское освидетельствование.

Мировой судья  приходит к выводу, что действия Романова <ФИО> правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Романова <ФИО> мировой судья учитывает фактическое признание вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения лицом, ранее подвергнутым административному наказанию.

Также мировой судья учитывает, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

При указанных выше обстоятельствах,  в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья полагает возможным назначить Романову <ФИО> административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Из материалов дела видно, что Романов <ФИО>  имеет водительское удостоверение серии 73 ОР № 353984, выданное 07.10.2009, которое не изъято в ходе производства по делу об административном правонарушении и находится у Романова <ФИО> в связи с чем подлежит сдаче в ОГИБДД ОМВД России по Николаевскому району Ульяновской области на хранение с целью исполнения настоящего постановления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Романова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8  месяцев.

На основании  ст. ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ обязать Романова <ФИО> в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение серии 73 ОР № 353984, выданное 07.10.2009, в ОГИБДД ОМВД России по Николаевскому району Ульяновской области, на хранение с целью исполнения настоящего постановления.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОГИБДД ОМВД России по Николаевскому району Ульяновской области.

Постановление может быть обжаловано в Николаевский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через мирового судью вынесшего настоящее постановление.

Мировой судья                                                                            Л.В. Арзамасова