Дело № 5-591 / 2016г. Строка в отчете № 229
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 августа 2016 год г. Дагестанские Огни РД
Мировой судья судебного участка № 21 города Дагестанские Огни РД Гасанова И.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, составленного в отношении <ФИО1>, 27 марта 1989 годарождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
Права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КРФоАП, лицу, привлеченному к административной ответственности, <ФИО2> не разъяснены из-за его неявки.
У С Т А Н О В И Л :
В мировой судебный участок №21 города Дагестанские Огни 27 июля 2016 года поступил административный материал в отношении <ФИО1>, которому вменяется в вину совершение административного проступка, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КРФоАП.
Гражданину <ФИО1> вменяется в вину, что он 24 мая 2016 года по адресу <АДРЕС>. не уплатил административный штраф в сумме 3000 рублей в установленные законом сроки, согласно постановления 18810177160302054035 от 02 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, вынесенным по ч.1 ст.12.17-2 КоАП РФ вступившего в законную силу 23 мая 2016 года, которое <ФИО3>. получал постановление на руки. Отсрочка и рассрочка исполнения постановления не предоставлялись. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа и информация об уплате штрафа в ГИС ГМП отсутствует, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КРФоАП.
Судебное заседание было назначено к слушанию на 04 августа 2016 года, но курьер суда не смогла вручить повестку адресату, поскольку такой не проживает по указанному адресу. Рапорт курьера суда приобщен к материалам дела.
Судом было направлено письмо, извещающее о времени и месте судебного заседания, назначенного вновь на 18 августа 2016 года. Конверт вернулся обратно с отметкой « адресат отсутствует». Письмо с конвертом прилагается к материалам дела. Судом сделан вывод, что <ФИО1> умышленно указал неправильный свой адрес, чтобы уйти от ответственности. Ему было известно, что в протоколе указан неверный адрес, поскольку он прочитал данный протокол и копию протокола получил, о чем свидетельствует его роспись в соответствующей графе.
Согласно Постановления от 24 марта 2005 г. (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 12, от 11.11.2008 N 23) N 5 Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в п.6 указано, что «Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.» Суд пришел к выводу о необходимости рассмотрения данного дела по существу без участия <ФИО1>, поскольку последний умышленно указал не верно своего места постоянного пребывания
В протоколе № 77 КП 10229542 составленном 30 июня 2016 годагосударственным инспектором МО ГИБДД ТНРЭР №5 ГУ МВД России по г. Москве капитаном полиции Варнавским П.В. в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» присутствует запись о том, что объяснение прилагается , и в графах «копию протокола получил» <ФИО1> лично расписался. В письменном объяснении на отдельном листе <ФИО1> пояснил, что штраф не оплатил, поскольку машину передал и о штрафах не знал.
Постановлением 18810177160302054035 от 02 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, вынесенным по ст. 12.17 ч.1-2 КоАП РФ, гр-н <ФИО1> был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере сумма 3000 рублей. Данный документ был вручен адресату почтой. Сведения о прохождении почтового отправления приложены к материалам дела.
Данное постановление вступило в законную силу вступившего в законную силу 22.03.2016 года и исполнено не было.
Карточка водителя с указанием Списка допущенных административных правонарушений водителем <ФИО1> приложена к материалам дела.
Согласно ст.32.2 КРФоАП «административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней» со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
Из исследованных в судебном заседании доказательств, следует, что в действиях <ФИО1> содержатся признаки административного проступка, предусмотренного ст. 20.25 КРФоАП ч.1 «неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом».
Обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КРФоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать <ФИО1> виновным и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 6000 ( шести тысяч) рублей по ст.20.25 ч.1 КРФоАП.
Реквизиты для перечисления: Получатель платежа -УФК по г. Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве), л/с 04731440640; ИНН 7707089101, КПП 770731005, р/с 40101810800000010041, банк получателя: в Отделении 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705 , КБК 18811643000016000140, БИК 044583001, ОКТМО 45382000, УИН 18810477162500055834.
Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в городской суд города Дагестанские Огни в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
Судебного участка № 21
гор. Дагестанские Огни И. Н.Гасанова