Решение по делу № 5-338/2013 от 04.04.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <НОМЕР>

по делу об административном правонарушении

04 апреля 2013 года г.о.Тольятти Мировой судья судебного участка № 155 Самарской области КорепинА.В., в помещении Ставропольского районного суда Самарской области, по адресу: <АДРЕС>, Горького, 1-27, без участия Дружинина М.М.1, <ДАТА2> рождения, уроженца Самарской области, проживающего по адресу: <АДРЕС>, Победы 15-24, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА3> в 14 часов 00 минут, Дружинин М.М., находясь на территории муниципального района <АДРЕС> Самарской области в с. <АДРЕС> Борковка, ул. <АДРЕС> 3 «а» осуществлял прием черных металлов без специального разрешения (лицензии).

Должностным лицом О/У ГЭБиПК ОМВД по <АДРЕС> району Самарской области в отношении <ФИО2>составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ и в соответствии со ст.28.8 КоАП РФ протокол и другие материалы дела переданы по подведомственности мировому судье.

В судебное заседание, Дружинин М.М. не явился,  о месте и времени рассмотрения административного дела был уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется почтовое уведомление с отметкой об истечении срока хранения. Отказ от получения судебного извещения суд расценивает как нежелание Дружинин М.М. участвовать в рассмотрении административного дела.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, является осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии).

Факт приема Дружининым М.М черных металлов без специального разрешения имел место, и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ.

Виновность последнего в совершении инкриминируемого правонарушения доказана данными, зафиксированными в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА4> 12 <НОМЕР>, рапортом, протоколом осмотра места происшествия, фото-таблицей места совершения правонарушения, объяснением Дружинина М.М.1 из которого следует что он индивидуальным предпринимателем не является, объяснением <ФИО3>, распиской, рапортом,   информацией справочного центра.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Дружинин М.М ранее привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение, в судебном заседании свою вину признал, в содеянном раскаялся, что судом, в силу п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признано обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа с конфискацией изготовленной продукции.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Дружинина М.М.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ назначить  административное наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей с конфискацией лома черных металлов: в количестве 3 тонны 60 килограмм.

Реквизиты для оплаты штрафа: КБК 188 116 90050 05 6000140 ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКАТО 36240000000 р/с 40101810200000010001 КБК 188 116 300 300 160 00 140 Банк:ГРКЦ ГУ банка России по Самарской области <АДРЕС> БИК <НОМЕР> код администратора: КА 241.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в десятидневный срок в <АДРЕС> районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Самарской области.

Мировой судья                                                /подпись/                                                   А.В. Корепин

Копия верна:

Мировой судья