Решение по делу № 5-237/2015 от 30.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2015 годас. <АДРЕС> - Черкассы

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> - Черкасского судебного района <АДРЕС> области Казанцев И.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Давыдова <ФИО1>   по  ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

       К мировому судье судебного участка № 140 <АДРЕС> судебного района  <АДРЕС> области из СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по <АДРЕС> области  поступил на рассмотрение административный материал в отношении Давыдова <ФИО1>   по  ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, о том, что он <ДАТА2>  в 11-45 мин. на а\д Самара -Бугуруслан 79 км. с. <АДРЕС>, управляя автомобилем Шевролет  г\н С771УО\163, в состоянии алкогольного опьянения,  отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

      Из материалов дела следует, что <ФИО2> заявил ходатайство  о направлении административного материала для рассмотрения по месту его жительства, так как он проживает по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 5-1.

          Из обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 3 квартал 2006 года, утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда от <ДАТА3> следует: согласно ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

           В соответствии со ст. 29.5 ч.1 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

           Указанные нормы предусматривают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях.

           Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

         Поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено  право на рассмотрение дела по месту его жительства, право лица должно быть реализовано и соответствующее ходатайство лица подлежит удовлетворению.

        В связи с указанными обстоятельствами, рассмотрение протокола об административном правонарушении <НОМЕР> СК 637803 от <ДАТА2> в отношении <ФИО3> не относится к компетенции Мирового судьи судебного участка № 140  <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области и подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по подсудности.

На основании изложенного и   руководствуясь ст.ст.29.5 ч.1, 29.4 ч.1 КоАП РФ,  мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Административное дело   в отношении Давыдова <ФИО1>  по   ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка  148 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области .

Мировой судья                                                                                   И.Л <ФИО4>