Решение по делу № 1-3/2021 от 11.05.2021

Дело № 1-3/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мурманск «11» мая 2021 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №1 Первомайского судебного района г. Мурманска Алиевой Е. А.,

при секретаре Быстровой Н. И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска Миса И. А.,

защитника - адвоката Мелещенко А. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

Ткаченко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: г. Мурманск, ул. <АДРЕС>, проживающей по адресу: город Мурманск, пр. <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>:

- <ДАТА3>;

в совершении преступления, предусмотренного ст.325 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ткаченко <ФИО> совершила похищение у гражданина паспорта и других важных личных документов, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА9> Ткаченко <ФИО> в период времени с 20 ч. 00 мин. до 23 ч. 00 мин., находясь у дома <АДРЕС> по пр. <АДРЕС> в г. Мурманске, увидела ранее не знакомого <ФИО4>, находящегося на скамейке у указанного дома в алкогольном опьянении, одетого, в том числе, в куртку. В этот момент у Ткаченко <ФИО> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осмотрев содержимое карманов куртки, надетой на спящем <ФИО4>, Ткаченко <ФИО> обнаружила документы, а именно паспорт гражданина Российской Федерации, а также другие важные личные документы, а именно пенсионное удостоверение, удостоверение почетного донора России, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, сберегательную книжку ПАО «Сбербанк» на имя <ФИО4>. В это время у Ткаченко <ФИО> возник преступный умысел, направленный на хищение паспорта и других важных личных документов, принадлежащих <ФИО4>

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка приобретения и использования гражданином паспорта, а также других важных личных документов и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды в виде вознаграждения за возвращение указанных документов, Ткаченко <ФИО>, тайно похитила: паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР> <НОМЕР> выданный Отделом УФМС России по Мурманской области в Октябрьском Административном округе г. Мурманска на имя <ФИО4>, а также пенсионное удостоверение <НОМЕР>, удостоверение почетного донора России <НОМЕР>, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сберегательную книжку ПАО «Сбербанк» на имя <ФИО4>, являющиеся важными личными документами.

С похищенными указанными важными личными документами и паспортом Ткаченко <ФИО> с места преступления скрылась, получи возможность распорядится похищенным по своему усмотрению.

Преступными действиями Ткаченко <ФИО> потерпевшему <ФИО4> причинен моральный вред.

При ознакомлении с материалами дела Ткаченко <ФИО> в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Ткаченко <ФИО> свою вину в совершённом преступлении согласно предъявленному обвинению признала полностью и в присутствии защитника поддержала указанное ходатайство, пояснив, что оно заявлено добровольно, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Мелещенко А. И. в судебном заседании заявленное его подзащитной ходатайство об особом порядке рассмотрения дела поддержал.

Потерпевший <ФИО4> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выразил согласие с рассмотрением дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст.325 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Ткаченко <ФИО> обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимой Ткаченко <ФИО> суд квалифицирует по ч. 2 ст.325 УК РФ как похищение у гражданина паспорта и других важных личных документов.

            Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

            Преступление, совершенное подсудимой, относится к преступлениям небольшой тяжести, направлено против порядка управления.

Ткаченко <ФИО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, а также ранее совершенных Ткаченко <ФИО> преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, цели и влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни, тяжесть совершенного преступления и соразмерность наказания содеянному и назначает Ткаченко <ФИО> наказание в виде исправительных работ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Определяя размер наказания, суд принимает во внимание правила назначения наказания, предусмотренные частью 5 статьи 62 УК РФ, поскольку дело рассматривается в особом порядке. При этом суд не оставляет без внимания совокупность обстоятельств смягчающих подсудимой наказание, в связи с чем полагает возможным срок наказания определить Ткаченко <ФИО> в пределах указанных правил с учётом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности ранее совершенных ей преступлений, то, что исправительного воздействия предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо оснований для признания установленных по делу обстоятельств исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ, назначив подсудимой более мягкое наказание, суд не усматривает, равно как и не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Избранную в отношении Ткаченко <ФИО> меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления - отменить.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309 и 316 УПК РФ,  суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ткаченко <ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно.

Меру пресечения Ткаченко <ФИО1> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- пенсионное удостоверение установленного образца <НОМЕР> на имя <ФИО4>, <ДАТА11> р., удостоверение почетного донора России <НОМЕР> на имя <ФИО4>, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя <ФИО4> - возвратить по принадлежности <ФИО4> (т. 1 л. д. 89-90, т. 1 л. д. 228-229);

- заверенные копии материалов уголовного дела <НОМЕР>, а именно: копию протокола осмотра документов от <ДАТА12> с приложением - фототаблицей, копию постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА12> - хранить в материалах уголовного дела (т. 1 л. д. 109);

- паспорт гражданина Российской Федерации серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный Отделом УФМС России по Мурманской области в Октябрьском Административном округе г. Мурманска на имя <ФИО4> - хранить в материалах уголовного дела <НОМЕР>.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат

Приговор может быть обжалован в апелляционном  порядке в Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий               <ОБЕЗЛИЧЕНО>                       Е. А. Алиева

<ОБЕЗЛИЧЕНО>