Решение по делу № 13-141/2021 от 20.09.2021

Дело <НОМЕР>)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 сентября 2021 года                                                                                     г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Лукина А.А.,

при помощнике мирового судьи Меньшакове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федорченко <ФИО1> о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к Федорченко <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную энергию, пени,  

установил:

Федорченко <ФИО>. обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с истца судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. за консультирование, ознакомление с материалами дела, оформление необходимых документов, представление интересов заказчика в суде с правами, предусмотренными ГПК РФ.

Заявитель Федорченко <ФИО>. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Представитель  истца ООО «ТГК-2 Энергосбыт»  в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили в адрес мирового судьи возражения, в которых считают сумму расходов завышенной.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья  приходит к следующему.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей (ст.94 ГПК РФ).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Мировым судьей установлено, что между Трубиной <ФИО>. и Федорченко <ФИО>. заключен договор на оказание юридических услуг от 26.05.2021, согласно которому исполнитель обязался оказать юридические услуги: изучить документы, разработать правовую позицию по делу, подготовить и предъявить в суд документы, представлять интересы заказчика в суде, получить исполнительный лист.

Решением мирового судьи от 07.07.2021 в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к Федорченко <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную энергию, пени, расходов по уплате государственной пошлины отказано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, Федорченко <ФИО>. вправе требовать возмещения судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела.

Довод истца о том, что расписка является ненадлежащим доказательством, не принимается мировым судьей. Оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в договоре на оказание юридических услуг и в расписке, не имеется. Расписка подписана Трубиной <ФИО>.  Доказательств тому, что представитель не получала денежных средств за оказанные услуги, истцом не представлено.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию, мировой судья учитывает следующее.

Как разъяснено в п. 11, 12, 13  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Изучив представленные документы, мировой судья полагает, что сумма в размере 20 000 руб. не соответствует объёму оказанных услуг.

При этом мировой судья учитывает объём и качество проделанной представителем работы в соответствии с договором: подготовка отзыва на исковое заявление, в котором содержалась только просьба о передаче дела по подсудности, участие представителя в судебном заседании 22.06.2021 и 07.07.2021 с учетом перерыва. В судебном заседании представитель давала пояснения, предстояла доказательства. Услуги по получению исполнительного листа, указанные в договоре, не оказывались. Категория спора не является сложной.

Таким образом, учитывая соотношение суммы расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного права, сложности категории дела, продолжительность его рассмотрения, объемом выполненной представителем работы по оказанию услуг, руководствуясь принципом разумности и справедливости и исходя из соблюдения баланса интересов сторон мировой судья приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о возмещении затрат на представителя в части, считая, что разумной суммой, подлежащей взысканию на оплату услуг представителя в  ходе рассмотрения дела, является сумма в размере 13 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.98, 100, 224 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Заявление Федорченко <ФИО1> о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к Федорченко <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную энергию, пени удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в пользу Федорченко <ФИО1> расходы на оплату услуг представителя в размере 13 000 руб.

В удовлетворении требований о взыскании расходов в размере 7000 руб. отказать.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> городском суде <АДРЕС> области в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                          А.А. Лукина