Решение по делу № 2-1201/2010 от 29.11.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2010 года мировой судья судебного участка № 114 Самарской области Соболева Ж.В., при секретаре Ибрагимовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Межрайонной инспекции ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Аитову А.Л. о взыскании налога,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 19 по Самарской области обратилась к мировому судье с иском к Аитову А.Л. о взыскании недоимки по транспортному налогу.

В судебном заседании представитель истца Р., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и пояснила, что в соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.  На основании сведений о зарегистрированных транспортных средствах в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление <НОМЕР> от <ДАТА2> о подлежащей уплате сумме транспортного налога за 2009 г. в размере 40 471,90 руб. со сроком уплаты до <ДАТА3> В установленный срок обязанность по уплате налога Аитовым А.Л. исполнена не была. Налоговым органом был составлен документ о выявлении недоимки у ответчика и в установленный ст. 70 НК РФ срок налоговый орган направил в адрес ответчика требование об уплате налога <НОМЕР> от <ДАТА4> с предложением добровольно погасить задолженность, которое ответчиком оставлено без исполнения. Просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2009 г. в размере 40 471,90 руб.

Ответчик Аитов А.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступило, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, мировой судья считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

            В  соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

            Согласно ст. 362 НК РФ  сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предъявляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Указанные сведения предоставляются подразделениями ГИБДД в территориальные органы ФНС России в виде специально сформированных файлов в форматах федеральной информационной системы ГИБДД в соответствии с системой классификации и кодирования объектов учета. Сведения предоставляются по электронной почте или на электронных носителях. Передача сведений по электронной почте или доставка на электронных носителях осуществляется с направлением (приложением) реестров файлов, содержащих сведения о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы.

            Из материалов дела и пояснений представится истца установлено, что  за Аитовым А.Л. зарегистрированы транспортные средства,  автомобили -ВАЗ 21011, MITSUBISHI 3000 GT, что подтверждается сведениями о зарегистрированных транспортных средствах, представленных ИФНС России № 19 по Самарской области в виде таблицы, содержащей сведения о транспортных средствах, право собственности на которые зарегистрированы за Аитовым А.Л., а именно наименование транспортного средства, дату возникновения права собственности, регистрационный номер транспортного средства, мощность двигателя. Таблица подписана руководителем налогового органа.

На основании сведений о зарегистрированных транспортных средствах в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление <НОМЕР> от <ДАТА5> о подлежащей уплате сумме транспортного налога за 2009 г. - 40 471,90 руб.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требование об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с п.1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утвержденной федеральными органами исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Налоговым органом был составлен документ о выявлении недоимки у ответчика и в установленный ст. 70 НК РФ срок налоговый орган направил в адрес ответчика требование об уплате налога <НОМЕР> от <ДАТА4> с предложением добровольно погасить задолженность.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган  вправе обратиться с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Ответчиком Аитовым А.Л. требование истца оставлено без исполнения, следовательно,  истец обоснованно обратился к мировому  судье  с указанным иском и сумма 40 471,90 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу государства.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 12,56,103,194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

                                               решил:

            Взыскать с Аитова А.Л. в доход государства сумму недоимки по транспортному налогу  в размере 40 471,90 руб.

Взыскать с Аитова А.Л. в доход государства государственную пошлину в размере 1 414,20 руб.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Центральный районный суд г.о. Тольятти через мирового судью в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда либо в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Мировой судья: