Решение по делу № 1-44/2011 от 11.04.2011

                                                                                                                      Дело № 1 - 44/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2011 года                                                                                       с. Айкино

Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Васильев Д.В.,

при секретаре Лютоевой Е.М.,

с участием:

государственного обвинителя Никитина О.М.,

подсудимого Шпак В.А.1,

потерпевшего <ФИО2>,

защитника Попова В.А. представившего удостоверение <...> и ордер <...> от 11 апреля 2011 года,

рассмотрев материалы  уголовного дела в отношении:

Шпак В.А.1, <ДАТА2> рождения; уроженца <АДРЕС>; фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>; <ОБЕЗЛИЧИНО>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. А ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шпак В.А.1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья совершенное из хулиганских побуждений; незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица; а также угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в период времени с <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. до <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. Шпак В.А.1 вооружившись газобаллонным пистолетом модели МР - 651КС калибра 4.5 мм преследуя цель причинения телесных повреждений неопределенному кругу лиц, пришел к квартире расположенной по адресу: <АДРЕС>. В дальнейшем, постучавшись в дверь указанной квартиры и дождавшись когда ее открыл изнутри потерпевший <ФИО2>, Шпак В.А.1 находясь на лестничной площадке указанного дома умышленно, беспричинно, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая при этом явное неуважение к обществу, произвел не менее трех выстрелов в <ФИО2>, причинив тем самым ему телесные повреждения в виде одиночной сквозной раны нижней губы, кровоподтека на слизистой оболочке в проекции 1 зуба на нижней челюсти слева и ссадины правого плеча. При этом одиночная сквозная рана нижней губы, кровоподтек на слизистой оболочке в проекции 1 зуба на нижней челюсти слева в совокупности квалифицируются по признаку кратковременного расстройства здоровья как причинившие легкий вред здоровью

Он же, <ДАТА3> в период времени с <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. до <ОБЕЗЛИЧИНО> мин., действуя умышленно, не имея на то законных оснований, то есть незаконно, против воли потерпевшего <ФИО2> находясь на лестничной площадке напротив квартиры расположенной по адресу: <АДРЕС>, через входную дверь, проник в указанную квартиру в которой проживает потерпевший <ФИО2>

Он же, <ДАТА3> в период времени с <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. до <ОБЕЗЛИЧИНО> мин., находясь в квартире по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, и будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на расстоянии не более 3 - 4 метров от потерпевших <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, для запугивания потерпевших, держа в руках газобаллонный пистолет модели МР - 651КС калибра 4.5 мм, стал прицеливаться в сторону <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, в том числе в область жизненно важной части тела - в голову. Потерпевшие <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> данную угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью восприняли реально, поскольку у них имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы, так как подсудимый находился в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, направлял в их сторону газобаллонный пистолет модели МР - 651КС калибра 4.5 мм, внешне похожий на боевое огнестрельное оружие и из которого незадолго до указанных событий произвел не менее двух выстрелов в <ФИО2>

В судебном заседании подсудимый в присутствии своего защитника заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он заявил, что все юридические последствия ему разъяснены должным образом, он в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и требования п. 1 ст. 379 УПК РФ в части дальнейшего обжалования, вынесенного судом решения. Данное заявление он делает добровольно, после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, которое обосновано и  подтверждается  имеющимися  собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого мировой судья квалифицирует по п. А ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 119 УК РФ,  поскольку он совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья совершенное из хулиганских побуждений; незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица; а также угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

Назначая наказание, суд учитывает, что преступления совершенные подсудимым относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимому, мировой судья не находит.

При назначении наказания подсудимому, мировой судья также учитывает полное признание им вины, наличие постоянного места жительства, но неудовлетворительные характеристики, и считает целесообразным назначить наказание по п. А ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде обязательных работ, а по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Шпак В.А.1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. А ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 119 УК РФ и  назначить ему наказание:

по п. А ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде обязательных работ на срок 180 часов,

по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде обязательных работ на срок 140 часов,

по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Шпак В.А.1 не позднее десяти дней с момента вступления приговора суда в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденного по месту своего жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа,  не совершать правонарушений, не реже четырех раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденного.

До вступления приговора суда в законную силу избранную в отношении Шпак В.А.1 меру пресечения в виде подписки о невыезде - оставить без изменения.

Вещественные доказательства, а именно: газобаллонный пистолет модели МР - 651КС калибра 4.5 мм, предмет похожий на пулю, упаковочную коробку к пистолету, пули, шомпол - находящиеся при уголовном деле по вступлении приговора мирового судьи в законную силу - уничтожить.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усть-Вымский районный суд через мирового судью Айкинского судебного участка в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной  жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья