Решение по делу № 2-226/2019 от 28.03.2019

Дело <НОМЕР>.  

 Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

<ДАТА1>                                                                                                                       с. <АДРЕС>

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>,  при секретаре с/з <ФИО2> , с участием  представителя истца юрисконсульта <АДРЕС> РОЭ ПАО «ДЭСК» Абакарова Р.А, ответчика <ФИО3>   рассмотрев  в открытом  судебном   заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества  « Дагестанская энергосбытовая компания» к <ФИО3> о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии в размере 6264  руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

У С Т А Н О В И Л :

         Публичное акционерное общество  « Дагестанская энергосбытовая компания» требует взыскать с ответчика <ФИО3>  задолженность за безучетно потребленную электроэнергию в размере 6264  руб. и  государственную пошлину в размере 400 руб.

          Представитель  ПАО «ДЭСК»   действующий по доверенности Абакаров Р.А, в судебном заседании пояснил , что  <ДАТА2> оператором   <АДРЕС> РЭС, была проведена проверка правильности снятия потребителями показаний индивидуальных приборов учета , их исправность , а также целостности пломб у абонента <ФИО4> В результате проверки выявлено , что номер электросчетчика типа СО-2М не совпадает с номером указанной на расчетной книжке абонента и пологая , что произведена самовольная замена электросчетчика, оператором был составлен АКТ <НОМЕР>, с указанием объема  безучетного потребления электроэнергии 3600 кВт/ч. , на сумму 6264 руб.   Требует взыскать с ответчика , задолженность за безучетное потребление электроэнергии в размере 6264  руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

          Ответчик <ФИО3> М.Г исковые требования не признал и пояснил , что акт от <ДАТА2> составлен в отношении его отца , умершего в 1983 г. ( что подтверждается справкой главы администрации МО « Сельсовет Кудалинский от 26.03.2018г.) В этом доме после смерти отца проживает его семья и пожилая мать , которые потребляют электроэнергию. Электросчетчик в доме старого типа СО-2 М, установленный еще при жизни его отца. Заменен или снят электросчетчик не был и в день проверки в эксплуатации находился этот же счетчик , что подтверждается фотосъемкой произведенной оператором Мусаевым С.М. Фотосъемка приобщена к делу и на ней усматривается номер электросчетчика 074206.  По уплате электроэнергии у него задолженности нет. 30 августа 2018г. взамен на старую , заполненную расчетную книжку по оплате за электроэнергию была выдана новая , где указан тип электросчетчика СО-2 М, но номер электросчетчика указан другой , неправильный № 10049910. Фактически на электросчетчике номер 074206 и этот номер был указан на расчетной книжке действовавший до замены , т.е до 30 августа 2018г. Самовольная замена электросчетчика не смогли произвести и по той причине , что на электросчетчике типа СО-2М , не нарушена целостность пломбы. Считает , что произошла ошибка при занесении сведений прибора учета на лицевую карту потребителя в компьютерную базу сетевой организации. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

          Заслушав пояснение сторон, показания  лица составившего акт о безучетном потреблении электроэнергии Мусаева С.М и письменные доказательства по делу , суд приходит к выводу , что в удовлетворении исковых требований истца следует отказать.

          Допрошенный в качестве свидетеля оператор <АДРЕС> РЭС Мусаев С.М показал , что он обслуживает с.Салта и с.Кудали .  Акт о безучетном потреблении электроэнергии от 23.10.2018г. в отношении <ФИО3> Гасан-Гусейна <ФИО3>                    ( умершего в 1983 г.) был составлен им., так как расчетная книжка была выдана на его имя. Он знает , что Гасан-Гусейн умер, но в доме его проживает семья его сына Магомеда, который является потребителем электроэнергии . Когда он проводил проверку прибора учета электроэнергии,  в эксплуатации  <ФИО3> М. находился электросчетчик старого типа СО-2М и номер электросчетчика № 074206 .Он сделал фотоснимок этого электросчетчика и приобщил к акту , но на расчетной книжке по оплате за электроэнергию  был указан тип счетчика СО -2М ( старого образца электросчетчик) а номер электросчетчика № 10049910 ( этот номер электросчетчика нового образца). Эта расчетная книжка 30.08.2018г. выдано взамен заполненной книжке. Он полагает , что абонент самовольно заменил электросчетчик нового образца на старый . Нарушение пломб  госповерителя на электросчетчике типа СО-2М № 074206 в момент проверки обнаружено не было. 

          В судебном заседании были осмотрены расчетные книжки абонента, выданные  на имя   <ФИО3> ГасанГусейна , по которой проведена оплата за электроэнергию в 2017-2018гг, на абонкнижке расчетной книжке указан тип счетчика СО-2 и № 074206. Показания  табло  на старый счетчиках , типа- СО-2М четырехзначное. Именно по четырехзначным показаниям цифр потребленной электроэнергии произведена оплата за электроэнергию с 2010 по 29.01.2019г.

          Из лицевой карты потребителя усматривается , что срыв  последовательности показаний потребленной электроэнергии не произошел и  задолженность по оплате за абонентом отсутствует.

          Из этого же лицевого счета усматривается , что замена электросчетчика с 28.02.2010г. по сей день не произведена.

          На этой же карте , выданной сетевой организацией <АДРЕС> РЭС по запросу суда от 27 марта 2018г. , отложив судебное заседание , произведена запись от 01.01.2018г. об установке электросчетчика в с.Кудали в доме <ФИО3> Гасан -Гусейна 01.01.2010 г. типа -СО-2М заводской номер  10049910, т.е в новогодний праздник 2010г. работники <АДРЕС> РЭС  установили электросчетчик. Суд приходит к выводу , что запись об установке электросчетчика 01.01.2010г. занесена в лицевую карту  ( начало  записи на лицевой карте) , после запроса суда , чтобы оправдать действия работников  <АДРЕС> РЭС , которые составили Акт , или 30.08.2018г.  а при замене расчетной книжки произошла  ошибка с указанием номера электросчетчика.

          Само по себе расхождение  номера электросчетчика на лицевой карте потребителя и на расчетных книжках ,  не свидетельствует о безучетном потреблении электроэнергии , при том , что показания прибора учета на расчетных книжках по оплате за электроэнергию начиная с 30.08.2012г. по 29.01.2019г. не расходятся.

          Сомнения в правдивости пояснений ответчика , у суда   не вызывает , им следует верить . Пояснение ответчика , логичны , последовательны , подтверждаются показаниями свидетеля и материалами дела.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 539 ,  544, 547 ГК  РФ  и ст.ст. 198-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

         В удовлетворении искового требования  Публичного акционерного общества                « Дагестанская энергосбытовая компания» к  <ФИО3> ( п/код 501260008941) о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии в размере 6264  руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. отказать .  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течении одного месяца со дня вынесения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                               

судебного <НОМЕР>                                                                                    <ФИО1>