Решение по делу № 2-217/2014 от 14.04.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

14 апреля 2014 года г.о.Тольятти И.о. мирового судьи судебного участка №87 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области - мировой судья судебного участка № 101 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской областиГадельшина Ю.Р.,

при секретаре Гусельниковой К.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело "НОМЕР" по иску Денисова Владимира Дмитриевича к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов на экспертизу и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Денисов В.Д. обратился к мировому судье с иском к ОАО «АльфаСтрахование» в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 29306,37 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 руб., расходы на нотариальное оформление доверенности в размере 350 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб.

В обоснование своих требований истец в иске указал, что "ДАТА"2 в 12:00 час. на "АДРЕС", 50А, в "АДРЕС", произошло ДТП с участием а/<ОБЕЗЛИЧИНО>, под управлением "ФИО"1, принадлежащего ему на праве собственности, а/м <ОБЕЗЛИЧИНО>, под управлением истца Денисова В.Д., принадлежащего ему на праве собственности. Виновным в ДТП был признан "ФИО"1 нарушивший п.13.8 ПДД РФ и ч.3 ст.12.13 КоАП РФ. Автогражданская ответственность владельца а/<ОБЕЗЛИЧИНО> на момент совершения ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по полису ВВВ "НОМЕР". С заявлением о страховом случае и необходимым пакетом документов, в установленные законом сроки истец обратился к ответчику ОАО «АльфаСтрахование», по направлению которого транспортное средство истца было осмотрено и проведена оценка стоимости восстановительного ремонта. Однако, в установленные Правилами ОСАГО сроки, несмотря на неоднократные обращения истца, выплаты страхового возмещения не последовало. В связи с чем, для определения суммы ущерба, истец обратился в ООО «Звента», согласно отчету которого, сумма ущерба, причиненного транспортному средству истца с учетом износа составила 29306,37 руб., стоимость услуг эксперта - 5000 руб. Требование истца о выплате оставшейся суммы страхового возмещения ответчиком оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание явились представитель истца и представитель ответчика. До начала судебного заседания от сторон поступило письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения, проект которого они представили суду, просили производство по делу прекратить. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

В ходе судебного заседания стороны просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Согласно представленному проекту мирового соглашения:

1. Ответчик обязуется перечислить на расчётный счет истца не позднее 10 (десяти) дней с момента вступления определения об утверждении мирового соглашения в силу, денежную сумму в размере 39656 (тридцать девять тысяч шестьсот пятьдесят шесть) руб., в том числе: сумму страхового возмещения - сумму разницы страхового возмещения в размере 29306 руб., сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., сумму оплаты экспертно-оценочных услуг в размере 5000 руб., расходы по составлению доверенности в размере 350 руб.

2. После выполнения ответчиком своих обязательств по мировому соглашению, истец не будет иметь к ответчику никаких требований о страховых выплатах, финансовых и иных претензий (проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы, пени, упущенная выгода, убытки, издержки, расходы и т.д.), вытекающие из договора ВВВ "НОМЕР", в результате ДТП от "ДАТА"2.

Условия мирового соглашения представлены в письменном виде, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон в соответствии с их волей и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, мировой судья считает возможным его утвердить.

Руководствуясь ст.39, ч.4 ст.220, ст.ст.221, 224 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу "НОМЕР" по иску Денисова Владимира Дмитриевича к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов на экспертизу и судебных расходов.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца "ФИО"3, действующим на основании доверенности, и представителем ОАО «АльфаСтрахование» - "ФИО"4, действующей на основании доверенности, по которому:

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подача частная жалоба в течение 15 дней, в "АДРЕС" районный суд "АДРЕС" области, через мирового судью судебного участка "НОМЕР" Автозаводского судебного района "АДРЕС" области.

Мировой судья Ю.Р. Гадельшина