Решение по делу № 2-1573/2012 от 21.12.2012

Дело № 2-1573-2012/2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Северодвинск «21» декабря 2012 года

            Мировой судья судебного участка № 1 г. Северодвинска Архангельской области Попов С.Ю., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Северодвинска Архангельской области, при секретаре Демидовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Денисовой <ФИО1> к обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителя,

установил:

Денисова И.В. обратилась в суд с иском к ООО «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 21.09.2012 г. истец приобрела у ответчика сотовый телефон «Samsung GT-S5830 Galaxy Ace La Fieur White S/N 353924050077662» с аксессуарами по цене 9516 руб. 00 коп. - в кредит. При оформлении кредита, работником ответчика была завышена стоимость товара, в результате чего, в кредитном договоре стоимость кредита указана 11644 руб. 00 коп. Просит взыскать с ответчика сумму, неправомерно завышенную при оформлении договора в размере 2128 руб., убытки в виде излишне уплаченных процентов по кредиту в размере 645 руб., а также судебные расходы в размере 1500 рублей.

            Истец Денисова И.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, просила передать дело по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Онежского района Архангельской области - по адресу своей регистрации.

Представитель ответчика Шубина А.В. исковые требования не признала, не возражала против удовлетворения ходатайства.

Третье лицо ОАО «ОПТ Банк» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещалось судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено при данной явке.

            Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.п. 7, 10 ст. 29 ГК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Денисова И.В. предъявила иск по месту своего временного пребывания в г. Северодвинске, хотя при этом зарегистрирована по месту жительства в г. Онеге по адресу: <АДРЕС>.

Истцом заявлено ходатайство о передаче рассмотрения дела в суд по месту своей регистрации.

В соответствии с пп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку истцом заявлено ходатайство о передаче дела по адресу своей регистрации и ответчик не находится на территории судебного участка № 2 г. Северодвинска Архангельской области, дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что адресом регистрации ответчика является Архангельская область, г. Онега, <АДРЕС>, то на основании пп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Онежского района Архангельской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, п.3 ст.33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, судья

определил:

гражданское дело № 2-279-2012/2 по иску Денисовой <ФИО1> к обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителя, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Онежского района Архангельской области.

Определение может быть обжаловано в Северодвинский городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

            Мировой судья                                           подпись                                 С.Ю. Попов

<ОБЕЗЛИЧИНО>