Решение по делу № 5-669/2020 от 07.07.2020

Дело <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                     <АДРЕС>

И.о мирового судьи судебного участка <НОМЕР> мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>  Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении  <ФИО2> <ДАТА2> рождения уроженца Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> по ч.4 ст.12.15  КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 15 часов 06 минут на <АДРЕС> гр. <ФИО2>, управляя автомашиной БМВ 5281 Х DRIVE за гос. номерами <НОМЕР> рус. В нарушении п. 11.2 ПДД РФ выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения, тем самим совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В связи с установленным фактом совершенного правонарушения  инспектором полка  ДПС ГИБДД МВД РФ по <АДРЕС> прапорщиком полиции <ФИО3>, был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР>  от <ДАТА3>.

<ФИО2> присутствовал во время судебного заседания, вину свою не признал. В своем объяснении он пояснил, что начал и закончил обгон на разрешенном участке дороге и сплошной разделительной полосы не было, причины составления протокола сотрудниками полиции, в отношении него, ему не известны.

Из видеозаписи обгона транспортного средства <ФИО2> усматривается, что <ФИО2> начал и закончил маневр обгона на разрешающей разметке дорожного движения (разделительной полосе).

Каких-либо доказательств о бесспорном совершении <ФИО2> вмененного административного правонарушения в деле не имеется и в суд они не предоставлены.

Суд, выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Таким образом, суд считает, что лицо, возбудившее дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>,. не всесторонне и не объективно установил обстоятельства дела, в нарушении ст. 26.2 КоАП РФ

Проанализировав представленные материалы об административном правонарушении, нахожу, что административное дело в отношении <ФИО2>, подлежит прекращению ввиду отсутствия события административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, прекратить за отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                  <ФИО1>