Решение по делу № 4-714/2017 от 01.11.2017

<ОБЕЗЛИЧИНО>

Дело № 5-714/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о на­зна­че­нии ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го на­ка­за­ния.

г. Нян­до­ма                                                                                                           01 ноября 2017 г.

Мировой су­дья судебного участка № 1 Нян­дом­ско­го судебного рай­он­а Ар­хан­гель­ской об­лас­ти Скунц В.А., находящийся по адресу: Архангельская область, город Няндома, улица Леваневского, дом 60,

рас­смот­рев ма­те­риа­лы де­ла об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ном пра­во­на­ру­ше­нии в от­но­ше­нии

Врутняка <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> <АДРЕС>, гра­ж­да­нина РФ, работающего директором ООО «УК «Активжилсервис», сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

при­вле­кае­мого к ад­ми­ни­ст­ра­тив­ной от­вет­ст­вен­но­сти по час­ти второй статьи 14.1.3 Ко­де­кса Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях,

У С Т А Н О В И Л:

по состоянию на 13 сентября 2017 г. Врутняк А.Г., являясь должностным лицом - директором ООО «УК «Активжилсервис», расположенного по адресу: Архангельская область, город Няндома, улица Фадеева, дом 14, офис 21, осуществлял предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, установленных пунктом 7 части первой статьи 193 Жилищного кодекса РФ, пунктом 3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением правительства РФ от 28.10.2014 N 1110, которые выразились в нарушениях пунктов 2.6.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя от 27.09.2003 № 170, пункта 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, а именно, в срок до 01 сентября 2017 г. не провел испытания, промывку, наладку систем отопления в многоквартирных домах: <НОМЕР>.

В судебное заседание Врутняк А.Г., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ли­ца, в от­но­ше­нии ко­то­ро­го ве­дет­ся про­из­вод­ст­во по делу об административном правонарушении.

Ис­сле­до­вав ма­те­риа­лы де­ла, су­дья на­хо­дит ви­ну Врутняка А.Г. в со­вер­ше­нии указанного ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния, ус­та­нов­лен­ной.

В соответствии с п. 3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.10.2014 г. N 1110, лицензионными требованиями к лицензиату, устанавливаемыми в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности", является соблюдение требований, предусмотренных статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Факт со­вер­ше­ния административного пра­во­на­ру­ше­ния под­твер­жда­ет­ся: протоколом об административном правонарушении; заявлением сообщение прокурора Няндомского района.

Дей­ст­вия Врутняка А.Г. судья ква­ли­фи­ци­ру­ет по час­ти второй статьи 14.1.3 Ко­де­ка Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях как осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований.

За со­вер­шен­ное пра­во­на­ру­ше­ние Врутняк А.Г. под­ле­жит на­ка­за­нию, при на­зна­че­нии ко­то­ро­го су­дья учи­ты­ва­ет ха­рак­тер со­вер­шен­но­го ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния, лич­ность ви­нов­но­го, его иму­ще­ст­вен­ное по­ло­же­ние, об­стоя­тель­ст­ва, смяг­чаю­щие и отяг­чаю­щие ад­ми­ни­ст­ра­тив­ную от­вет­ст­вен­ность.

Врутняк А.Г. совершил административное правонарушение, направленное против общественных отношений в области предпринимательской деятельности. Сведений о привлечении к административной ответственности не имеется.

Об­стоя­тель­ст­в, смяг­чаю­щих и отягчающих ад­ми­ни­ст­ра­тив­ную от­вет­ст­вен­ность, судьей не установлено.

С уче­том из­ло­жен­но­го, ру­ко­во­дству­ясь стать­я­ми 29.9, 29.10 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

При­знать Врутняка <ФИО1> ви­нов­ным в со­вер­ше­нии ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния, пре­ду­смот­рен­но­го ча­стью второй статьи 14.1.3 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, и подвергнуть ад­ми­ни­ст­ра­тив­ному на­ка­за­нию в ви­де ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го штра­фа в раз­ме­ре 50000 рублей.  

Ре­к­ви­зи­ты для оп­ла­ты штра­фа: наименование получателя платежа - УФК по Архангельской области (Госжилинспекция Архангельской области); ИНН - 2926000555, КПП - 290101001, наименование банка получателя - Отделение Архангельск г. Архангельск, расчетный счет - 40101810500000010003, БИК - 041117001, КБК - 39011690040040000140, ОКТМО - 11701000. ­­­­­­Разъяснить Врутняку А.Г., что в случае неуплаты административного штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по части первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

­Поста­нов­ле­ние мо­жет быть об­жа­ло­ва­но в Няндомском районном суде Ар­хан­гель­ской об­ла­сти в те­че­ние де­ся­ти су­ток со дня вру­че­ния или по­лу­че­ния ко­пии по­ста­нов­ле­ния.

Мировой судья                                                                     подпись

<ОБЕЗЛИЧИНО>.

Мировой судья                                                                                                             В.А. Скунц