Решение по делу № 4-240/2018 от 04.04.2018

Дело № 5-240/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о на­зна­че­нии ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го на­ка­за­ния.

г. Нян­до­ма                                                                                                                04 апреля 2018 г.

Мировой су­дья Головнин В.Б., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Нян­дом­ско­го рай­она Ар­хан­гель­ской об­лас­ти, находящийся по адресу: Архангельская область, город Няндома, улица Леваневского, дом 60, рас­смот­рев ма­те­риа­лы де­ла об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ном пра­во­на­ру­ше­нии в от­но­ше­нии

Тарасенко <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, к административной от­вет­ст­вен­но­сти не при­вле­кав­шейся;

при­вле­кае­мой к ад­ми­ни­ст­ра­тив­ной от­вет­ст­вен­но­сти по ста­тье 17.7 Ко­де­кса Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях,

У С Т А Н О В И Л:

Тарасенко Т.И. , являясь должностным лицом - директором МБОУ «Средняя школа № 3 города Няндомы», расположенного по адресу: Архангельская область, город Няндома, улица 60 лет Октября, дом 20 «а», получив направленное в соответствии со статьями 6, 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» представление заместителя прокурора Няндомского района Архангельской области от 14 декабря 2017 г. об устранении нарушений законодательства о контрактной системе в сфере закупок для обеспечения муниципальных нужд, в установленный частью 1 статьи 24 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» месячный срок, то есть до 15 января 2018 г., представление не рассмотрела, сведений о принятых по представлению мерах в прокуратуру района в установленный срок не направила.Тарасенко Т.И.  в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении согласилась.

Судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ли­ца, в от­но­ше­нии ко­то­ро­го ве­дет­ся про­из­вод­ст­во по делу об административном правонарушении.

Ис­сле­до­вав ма­те­риа­лы де­ла, заслушав участвовавшего в судебного заседании заместителя прокурора Няндомского района Архангельской области Шадрина Р.А., су­дья на­хо­дит ви­ну Тарасенко Т.И. в со­вер­ше­нии указанного ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния, ус­та­нов­лен­ной. Факт со­вер­ше­ния пра­во­на­ру­ше­ния под­твер­жда­ет­ся постановлением о возбуждении дела об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ном пра­во­на­ру­ше­нии, представлением, приказом о назначении на должность, объяснением Тарасенко Е.И.Дей­ст­вия Тарасенко Т.И.  судья ква­ли­фи­ци­ру­ет по ста­тье 17.7 Ко­де­кса Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях как умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

Доводы Тарасенко Т.И. о малозначительности совершенного ею деяния, судья находит несостоятельными, поскольку о серьезности правонарушения,  свидетельствует, в частности, установленное законодателем наказание по рассматриваемой статье, а именно, в виде дисквалификации должностного лица.

За со­вер­шен­ное пра­во­на­ру­ше­ние Тарасенко Т.И.  под­ле­жит на­ка­за­нию, при на­зна­че­нии ко­то­ро­го су­дья учи­ты­ва­ет ха­рак­тер со­вер­шен­но­го ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния, лич­ность ви­нов­но­й, ее иму­ще­ст­вен­ное по­ло­же­ние, об­стоя­тель­ст­ва, смяг­чаю­щие и отяг­чаю­щие ад­ми­ни­ст­ра­тив­ную от­вет­ст­вен­ность.

Тарасенко Т.И.  совершила административное правонарушение, направленное против нормальной деятельности институтов государственной власти. К административной ответственности не привлекалась.

Об­стоя­тель­ст­в, смяг­чаю­щих и отягчающих ад­ми­ни­ст­ра­тив­ную от­вет­ст­вен­ность, судьей не установлено.

С уче­том из­ло­жен­но­го, ру­ко­во­дству­ясь стать­я­ми 29.9, 29.10 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

При­знать Тарасенко<ФИО> ви­нов­ной в со­вер­ше­нии ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния, пре­ду­смот­рен­но­го статьей 17.7 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, и подвергнуть ад­ми­ни­ст­ра­тив­ному на­ка­за­нию в ви­де ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го штра­фа в раз­ме­ре 2000 рублей.

­­­­­­­ Ре­к­ви­зи­ты для оп­ла­ты штра­фа: получатель - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Прокуратура Архангельской области, город Архангельск, проспект Новгородский, дом 15), наименование банка получателя - отделение Архангельск, расчетный счет - 40101810500000010003, ИНН - 2901052689, КПП - 290101001, ОКТМО - 11644101, БИК - 041117001, КБК - 41511690050056000140.

­­­­­­­Разъяснить Тарасенко Т.И., что в случае неуплаты административного штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, она может быть привлечена к административной ответственности по части первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо обязательные работы на срок 50 часов, либо административный арест на срок до 15 суток.

Поста­нов­ле­ние мо­жет быть об­жа­ло­ва­но в Няндомском районном суде Ар­хан­гель­ской об­ла­сти в те­че­ние де­ся­ти су­ток со дня вру­че­ния или по­лу­че­ния ко­пии по­ста­нов­ле­ния.

Мировой судья                                                                                                             В.Б. Головнин