Решение по делу № 2-190/2011 от 11.04.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара, ул. Спортивная, 17                                    11 апреля 2011 года.

Мировой судья судебного участка №2 Самарской области Тюленев В.А., при секретаре Суворове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-190/2011 по иску Лисицына А.С. к Филонову М.Я. о взыскании долга,  

УСТАНОВИЛ:

Лисицын А.С. обратился к мировому судье с иском к Филонову М.Я. о взыскании долга, указав, что 05.12.2010г. передал ответчику автомобиль <Данные обезличены> г/н <Номер обезличен> по договору аренды. В период с 14.01.2011г. по 11.02.2011г. ответчик не выплачивал ему арендную плату, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 17000 руб. Ответчик написал расписку, в которой обязался вернуть указанную сумму до 12.02.2011г., однако до настоящего времени долг не вернул, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 17000 руб., судебные расходы, состоящие из оплаты услуг адвоката в размере 15000 руб. и государственной пошлины в размере 680 руб.

В судебном заседании Лисицын А.С. и его представитель Козлов В.М., представивший ордер <Номер обезличен> от 21.03.2011г. и удостоверение <Номер обезличен> от 17.12.2009г., исковые требования поддержали, дали пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, представили письменный расчет задолженности Филонова М.Я.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, при отсутствии возражений со стороны истца, дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, о чем вынесено соответствующее определение.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Как достоверно установлено в судебном заседании на основании имеющихся документов, 05.12.2010г. стороны заключили договор аренды автомобиля, согласно условиям которого Лисицын А.С. передал Филонову М.Я. автомобиль <Данные обезличены> г/н <Номер обезличен> во временное пользование, а Филонов М.Я. принял на себя обязанность выплачивать Лисицыну А.С. арендную плату в размере 800 руб. в день. Согласно акту приема-передачи ответчик получил автомобиль в пользование 05.12.2010г., и с этого дня у него возникла обязанность по выплате истцу арендной платы. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Между тем, с 14.01.2011г. ответчик не производил выплаты, в связи с чем у него за 22 дня возникла задолженность в сумме 17000 руб., что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом, который проверен в судебном заседании и является правильным.  11.02.2011г. ответчик выдал Лисицыну А.С. расписку, в которой указал, что обязуется вернуть долг до 12.02.2011г. Поскольку долговая расписка находится у кредитора, в силу абз. 2 ч. 2 ст. 408 ГК РФ, данное обстоятельство означает, что обязательство по возврату денежных средств Филоновым М.Я. не исполнено, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы подлежит удовлетворению.

Согласно  ч.  1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату услуг представителя, стоимость которых считаю явно несоразмерной их объему (составление искового заявления, представительство интересов в суде, участие на судебной беседе и в одном судебном заседании), в связи с чем с учетом разумности и справедливости определяю их стоимость в 3000 руб., а также государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в сумме 680 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.235, 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Филонова М.Я. в пользу Лисицына А.С. сумму долга в размере 17000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб., государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления, в размере 680 руб., а всего 20680 (двадцать тысяч шестьсот восемьдесят) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №2 Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка №2 Самарской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 15 апреля 2011 года.

Мировой судья                                         В.А. Тюленев