Решение по делу № 5-418/2017 от 12.05.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                             г.о.Тольятти

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, в служебном кабинете  по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 54, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном  ч.2 ст. 12.27  Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района куйбышевской области,    проживающей по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 38 кв. 144,

У С Т А Н О В И Л:

                        <ФИО2>   <ДАТА3> в 17 часов 00 минут на 11 км автодороги <АДРЕС> в районе с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в нарушении  п.п. 2.5 ПДД РФ, управляя транспортным средством  Skoda Yeti государственный знак  <НОМЕР> регион <НОМЕР>  допустил касательное столкновение с  транспортным средством  Шевроле  государственный знак  <НОМЕР> МХ регион <НОМЕР>, после чего оставил место  дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении  <ФИО2>  вину в совершении административного правонарушения признал полностью,  в содеянном раскаялся, просил суд не применять наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку автомобиль является источником его дохода.

Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, полагает, что вина <ФИО2>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Факт совершения <ФИО3> вышеуказанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно

Рапортом  старшего инспектора по розыску ОГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району <ДАТА>

Протоколом  63 СК <НОМЕР> об административном правонарушении  от <ДАТА1>;

 Письменными объяснения <НОМЕР> А.В.;

Распортом ИДПС ОГИБДД О МВД России <НОМЕР> Р.В.;

 Письменными объяснениями  гр. <ФИО4>, согласно которым он, управляя транспортным средством  Шевроле государственный знак  <НОМЕР> НХ, двигался по автодороге <АДРЕС>, в левое зеркало заднего вида увидел перестроение автомобиля Шкода Иети государственный знак <НОМЕР>  регион <НОМЕР>, который резко повернул вправо и правой задней частью ударил его машину. С места происшествия  водитель  скрылся.  Впоследствии он обнаружил на  своем транспортном средстве механические повреждения. Обстоятельства  дорожно-транспортного происшествия были зафиксированы на его видеорегистратор,  запись с которого  он предъявил в орган ГИБДД.

Мировой судья находит вышеуказанные доказательства достоверными, поскольку они собраны с соблюдением требований закона.

Административная ответственность по статье 12.27 ч.2 КоАП РФ наступает в случае нарушения водителем требований п.2.5. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090, обязывающего водителя немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения в Российской Федерации, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Перечисленные обязанности водителем  <ФИО3>   выполнены не были.

В результате полученных данных сотрудниками ГАИ в отношении  <ФИО2> был составлен административный протокол 63 СК <НОМЕР>  от <ДАТА6>, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ему были разъяснены.

Таким образом, мировой судья считает, что своими действиями гражданин  <ФИО2>    совершил в нарушении Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, то есть совершил  правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Указанные материалы достаточны для рассмотрения дела по существу, протоколы о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении составлены с соблюдением всех предъявляемых к ним требований, указанных в ст. ст. 28.2 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного мировой судья считает, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений <ФИО2> следует назначить наказание в виде административного ареста.

<ФИО2> имеет возраст старше 18 лет, инвалидом 1 и 2 групп не является, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы не является, сотрудником органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенных органов, имеющим специальное звание не является.

При определении срока подлежащего отбытию наказания в виде административного ареста,  мировой судья учитывает обстоятельства  совершенного правонарушения,  личность <ФИО2>, его отношение к содеянному.

Обстоятельством,  смягчающим административную ответственность является раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность,  судом не установлено.

   Оснований для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу от ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ установлено не было. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 12.27 ч.2 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста  на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного наказания исчислять с момента задержания, с 11 часов  30 минут <ДАТА1>.

Копии настоящего постановления направить в ОГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району, <ФИО2>

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> судебного района  <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                            <ФИО1>