Решение по делу № 2-1396/2015 от 09.12.2015

Дело № 2-109-1396/2015 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Волгоград 09 декабря 2015 года Мировой судья судебного участка № 109 Волгоградской области Н.С.Выходцева, при секретаре Масленниковой К.Н.рассмотрев в  открытом судебном заседании гражданскому делу  по иску ОАО «Волгоградэнергосбыт» к Краснову<ФИО>  о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Краснову В.И. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в размере 1718 руб. 20 коп. и судебных расходов по уплату государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. Представитель ОАО «Волгоградэнергосбыт» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.2 чт. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Судом по делу установлено, что ответчик Краснов В.И. умер, о чем свидетельствует поступивший ответ на запрос из ОСАР УФМС России по Волгоградской области. Таким образом, в силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность Краснову В.И. прекратиласьв связи со смертью еще до предъявления истцом иска.

   Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

   Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

  Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

 Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ). При таких данных, поскольку смерть Краснова В.И. наступила до предъявления истцом исковыхтребований, то это исключает возможность процессуального правопреемства по делу, спор не подлежит разрешению в данном судебном производстве и производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 1 ст. 220 ГПК РФ.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Производство по иску ОАО «Волгоградэнергосбыт» к Краснову<ФИО> о взыскании задолженности по договору энергоснабжения прекратить, в связи со смертью ответчика.

         На определение может быть подана частная жалоба в Советский районный суд г. Волгограда в течение 15 суток путем подачи жалобы через судебный участок №109 Волгоградской области Мировой судья подпись Н.С.Выходцева