Решение по делу № 5-140/2020 от 13.03.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                                       <АДРЕС>

            Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области Анишин А.В., расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17Б, кабинет 208,

без участия должностного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело <НОМЕР> по административному правонарушению,  предусмотренному ст. 15.5 КРФоАП  в отношении должностного лица

директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Каплиной <ФИО1>, <ДАТА>года рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 445051 <АДРЕС> обл., <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>, юридический адрес: 445039 <АДРЕС> область,                    г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

у с т а н о в и л:

            <ДАТА3> в 15-30 час. государственным налоговым инспектором МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, при осуществлении приема налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2018 год от директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Каплиной <ФИО> выявлено  несвоевременное предоставление отчета. Срок представления декларации - не позднее 31 марта, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым периодом признается календарный год. Сведения представлены -  <ДАТА4>

За данные действия предусмотрена ответственность по ст.15.5 КРФоАП.

В судебное заседание директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Каплина <ФИО> в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не явилась,  хотя о времени и месте рассмотрения дела оповещался надлежащим образом. В материалах дела имеются сведения о возврате почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Причин неявки лицо суду не сообщило, ходатайств об отложении не заявило.

При вышеуказанных обстоятельствах мировой судья в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КРФоАП считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, поскольку последний извещен о рассмотрении административного дела надлежащим образом, на что указывают разъяснения Пленума Верховного суда РФ, изложенного в постановлении <НОМЕР> от <ДАТА5> - лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений, утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА6> N 343."

Исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности,  мировой судья приходит к выводу о том, что вина директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Каплиной <ФИО> в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.

Факт совершения директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Каплиной <ФИО> вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, квитанцией о приеме, выпиской.

Суд считает, что данные доказательства собраны с соблюдением процессуальных норм.

Действия директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Каплиной <ФИО> правильно квалифицированы по ст.15.5 КРФоАП, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков предоставления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Суд не усматривает обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и при назначении наказания, учитывает, что директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Каплина <ФИО> ранее к административной ответственности не привлекалась, фактического вреда не причинила, имущественный ущерб отсутствует, угрозы для жизни и здоровья людей не возникло.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.4, ст. 29.9 КРФоАП,

п о с т а н о в и л :

            Признать директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Каплину <ФИО1>, виновной в совершении административного правонарушения по ст. 15.5 КРФоАП и назначить наказание в виде - предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток в <АДРЕС> районный суд г.о. <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области.

                  Мировой судья                                                                                            Анишин А.В.