Решение по делу № 1-17/2014 от 22.07.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА>                                                                                        гор. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>, Республики <АДРЕС> <ФИО1>,  

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО2>,   

подсудимого <ФИО3>,

законного представителя <ФИО4>,

защитника <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении  <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, РД, гражданина РФ, студента факультета информатики и информационных технологий, ДГУ,   проживающего в <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> кв. <НОМЕР>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО3>,  хранил с целью сбыта контрафактные экземпляры и произведения в крупном размере при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> <ФИО3> незаконно записал с интернета на 15 дисков формата ДВД программное обеспечения «Майкрософт офис-2010» с целью их последующего сбыта.

Так, <ДАТА4> в 15 часов 00 минут сотрудниками МРО УЭБ и ПК МВД по РД (дислокация г. <АДРЕС> в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия, «проверочная закупка» в павильоне, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> возле <АДРЕС>, реализовано 15 дисков формата ДВД  с записью программного обеспечения «Майкрософт офис-2010» с признаками контрафактности и являющимися нелицензионными,   продавцом  <ФИО3>, действиями которого правообладателю «Майкрософт», согласно заключению эксперта <НОМЕР> причинен ущерб в крупном размере, на общую сумму 287430 руб.

Таким образом, <ФИО3> совершил незаконное использование объектов авторского права, а равно  хранение контрафактных экземпляров  произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере, т. е. преступление, предусмотренное  ч.2 ст. 146  УК РФ.

Подсудимый <ФИО3> свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ признал и показал, что он работал в качестве продавца и мастера в магазине по оказанию компьютерных услуг по адресу: гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 19.

На работу он устраивался по устному договору с хозяином торгового павильона. Никакого письменного договора он с ним не подписывал. <ДАТА5> около 15 часов к нему обратился молодой человек с просьбой записать и продать ему на дисках формата ДВД, программное обеспечение «Майкрософт офис-2010». Магазин, где он работал, оказывал компьютерные услуги и услуги по ремонту и обслуживанию сотовых телефонов. Он решил подзаработать и записать данное программное обеспечение «Майкрософт офис-2010»  на диски, и он ему сказал, что данная услуга стоит в нашем магазине 100 рублей. Он с молодым человеком договорился, что он выполнить работу и позвонит к нему. <ДАТА4> он записал программное обеспечение «Майкрософт офис-2010» на 15 дисках формата ДВД и позвонил заказчику около 10 часов. Но он приехал к 16 часам и он ему продал 15 дисков формата ДВД за 1500 рублей, на которых было им записано программное обеспечение «Майкрософт офис-2010». После расчета в торговый павильон вошли сотрудники полиции объявили о проведении проверочной закупки и изъяли у него деньги и диски.

В данном магазине он работал сдельно 50 % от денежных средств за выполнения разных услуг оставались ему, а остальные 50 % доставались хозяину павильона Зауру.

О том, что нельзя заниматься скачиванием из интернета программы он не знал. Это был первый случай, когда он продал и скачал данную программу.

Вина подсудимого <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ, помимо собственного признания им вины, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Показаниями свидетеля <ФИО7> на следствии, исследованными судом, о том, что он в должности оперуполномоченного МРО УЭБ и ПК МВД по РД работает  с  2005 года.

<ДАТА6> по имеющейся полученной оперативной информации утвержденной руководством было вынесено постановление о проведении проверочной закупки  в павильоне расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, возле дома <НОМЕР>, в котором реализуют диски формата ДВД с записью программного обеспечение «Майкрософт офис-2010» с явными признаками контрофактности. Пригласив двух граждан в кабинете УЭБ и ПК МВД по РД произвели ксерокопию денежных купюр достоинством 1000 рублей -1 шт. и 100 рублей - 5шт., о чем был составлен протокол, в котором расписались все присутствовавшие, после чего указанные денежные купюры были вручены одному из сотрудников УЭБ и ПК МВД по РД, который должен был выступить в роли потенциального закупщика. Затем они все вместе выехали по вышеуказанному адресу, где находился павильон.

Сотрудник полиции в роли условного покупателя зашел в данный павильон, через несколько минут условный покупатель вышел из данного помещение и дал условный знак, после этого они все вместе зашли в данное помещение, где они объявили продавцу проверочную закупку, и попросили продавца добровольно выдать 1500 рублей, то есть денежные купюры  которыми с ним расплатился сотрудник полиции за контрафактные диски с программным обеспечением «Майкрософт офис-2010» использованные для проведения проверочной закупки, показав ксерокопии данных купюр и озвучив серию и номер, что продавец и сделал, о чем был составлен протокол, в котором расписались все участвующие.  Ими также был составлен акт проверочной закупки, копию которой вручили продавцу, также они произвели обследование помещение. Затем они все вместе выехали обратно отдел УЭБ и ПК МВД по РД (дислокация г. <АДРЕС> и опросили продавца по существу.

(т.1 л.д.66-68).

Показаниями свидетеля <ФИО8> на следствии, исследованными судом, о том, что он в должности оперуполномоченного МРО УЭБ и ПК МВД по РД работает  с  2005 года.

<ДАТА6> по полученной оперативной информации утвержденной руководством было вынесено постановление о проведении проверочной закупки в павильоне расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, возле дома <НОМЕР>, в котором реализуют диски формата ДВД с записью программного обеспечение «Майкрософт офис-2010» с явными признаками контрофактности. Пригласив двух граждан в кабинете УЭБ и ПК МВД по РД произвели ксерокопию денежных купюр достоинством 1000 рублей -1 шт. и 100 рублей - 5шт., о чем был составлен протокол, в котором расписались все присутствовавшие, в том числе и он, так как он принимал участия в роли условного покупателя. Затем он вместе сотрудником УЭБ и ПК МВД по РД <ФИО7> и с двумя гражданами выехали по вышеуказанному адресу, где расположен павильон. После этого он один зашел в данный павильон, как условный покупатель, где он произвел проверочную закупку купил 15 дисков формата  ДВД записанными программными обеспечениями «Майкрософт офис-2010».    После этого он вышел и дал условный знак <ФИО7> и двум гражданам, которые в это время стояли недалеко от павильона. Затем они все вместе зашли в павильон, где он объявил закупку проверочной, и показал удостоверение продавцу.

Он попросил продавца добровольно выдать купюру достоинством 1000 рублей одну, и пять купюр достоинством 100 рублей, использованную для проведения проверочной закупки, показав ксерокопии данных купюр и озвучив серии и номера, что продавец <ФИО3> Руслан и сделал, о чем был составлен протокол в котором расписались все участвующие.  Затем они произвели обследование помещения,  также был составлен акт проверочной закупки, копию которой вручили продавцу.

(т.1 л.д.69-71).

Показаниями свидетеля <ФИО10> на следствии, исследованными судом, о том, что он в настоящее время временно нигде не работает. У него имеется киоск, расположенный возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> гор. <АДРЕС>. Там он открывал компьютерные услуги, то есть, сканер, ксерокс. Он туда взял на работу по устному договору парня по имени Руслан. Работал он у него около месяца.  <ДАТА4> примерно в 16 часов к нему на сотовый телефон позвонил Руслан и сообщил, что к нему в киоск пришли сотрудники полиции. После этого он приехал в киоск и увидел сотрудников полиции. От них он узнал, что они провели проверочную закупку. Оказывается без его ведома, Руслан через интернет скачивал на ДВД диск программное обеспечение «Майкрософт офис-2010» и один диск продавал за 100 рублей.  После этого она Руслана уволил, сказал, чтобы он искал себе другую работу.

(т.1 л.д.62-63).

Показаниями свидетеля <ФИО11> на следствии, исследованными судом, о том, что он в настоящее время работает оператором насосной станции МУП «<АДРЕС> г. <АДРЕС>.

<ДАТА4> примерно в 13 часов 15 минут он находился в районе городской автостанции г. <АДРЕС>.  В это время к нему подошел парень, представился работником УЭБ и ПК МВД по РД (дислокация г. <АДРЕС> и попросил принять участие в качестве гражданского лица, при проведении проверочной закупки компакт-дисков формата ДВД с признаками контрафактности, в павильоне расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> возле <АДРЕС>, на что он дал свое согласие. После чего он и еще один парень, вместе с работниками полиции проехали в отдел УЭБ и ПК МВД по РД по адресу: г. <АДРЕС> ул. С. Стальского <АДРЕС>, где в кабинете сотрудников УЭБ  в их нем присутствии, сотрудник УЭБ произвел ксерокопию денежных средств, то есть одной денежной купюры достоинством 1000 рублей и пять денежных купюр достоинством 100 рублей, которую вручили одному из сотрудников УЭБ, выступавшему в роли потенциального закупщика, о чем был составлен соответствующий протокол. Затем они выехали по вышеуказанному адресу, прибыв на место условный покупатель зашел в павильон. Через несколько минут условный покупатель вышел из данного помещение и дал условный знак, после этого они все вместе зашли в данное помещение, где сотрудник УЭБ, выступивший в роли потенциального покупателя представился продавцу, объявил проверочную закупку, и попросил продавца добровольно выдать денежные купюры в сумме 1500 рублей, которыми с ним расплатился за контрафактные диски с программным обеспечением «Майкрософт офис-2010».

Продавец добровольно выдал денежные купюры, о чем был составлен соответствующий протокол, где все расписались.

Затем сотрудники УЭБ ДВД диски проверочной закупки поместили в полиэтиленовый пакет, и опечатали куском бумаги с оттиском печати «№22 ОМВД России по г. <АДРЕС>.  После этого сотрудники УЭБ произвели обследование павильона, где они также расписались.

(т.1 л.д.49-51).

Показаниями свидетеля <ФИО12> на следствии, исследованными судом, о том, что он в настоящее время временно нигде не работает. <ДАТА4> примерно в 13 часов 00 минут он находился в районе городской автостанции г. <АДРЕС>.  В это время к нему подошел парень, представился работником УЭБ и ПК МВД по РД (дислокация г. <АДРЕС> и попросил принять участие в качестве гражданского лица, при проведении проверочной закупки компакт-дисков формата ДВД с признаками контрафактности, в павильоне расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> возле <АДРЕС>, на что он дал свое согласие. После чего он и еще один парень, вместе с работниками полиции проехали в отдел УЭБ и ПК МВД по РД по адресу: г. <АДРЕС> ул. С. Стальского <АДРЕС>, где в кабинете сотрудников УЭБ  в их нем присутствии, сотрудник УЭБ произвел ксерокопию денежных средств, то есть одной денежной купюры достоинством 1000 рублей и пять денежных купюр достоинством 100 рублей, которую вручили одному из сотрудников УЭБ, выступавшему в роли потенциального закупщика, о чем был составлен соответствующий протокол. Затем они выехали по вышеуказанному адресу, прибыв на место условный покупатель зашел в павильон. Через несколько минут условный покупатель вышел из данного помещение и дал условный знак, после этого они все вместе зашли в данное помещение, где сотрудник УЭБ, выступивший в роли потенциального покупателя представился продавцу, объявил проверочную закупку, и попросил продавца добровольно выдать денежные купюры в сумме 1500 рублей, которыми с ним расплатился за контрафактные диски с программным обеспечением «Майкрософт офис-2010».

Продавец добровольно выдал денежные купюры, о чем был составлен соответствующий протокол, где все расписались.

Затем сотрудники УЭБ ДВД диски проверочной закупки поместили в полиэтиленовый пакет, и опечатали куском бумаги с оттиском печати «№22 ОМВД России по г. <АДРЕС>.  После этого сотрудники УЭБ произвели обследование павильона, где они также расписались.

(т.1 л.д.52-54).

Суд доверяет показаниям свидетелей по делу, поскольку они в целом согласуются между собой. 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными судом заключением эксперта, протоколами следственных действий, и иными документами, а именно:

Протоколом пометки денежных купюр, из которого усматривается, что была произведена ксерокопия денежных купюры достоинством 1000 рублей - 1 шт. и 100 рублей - 5 шт., после чего данные купюры вручены для проведения закупки <ФИО8>                   

(т.1 л.д.6).

Актом проверочной закупки, из которого усматривается, что в павильоне  по ул. <АДРЕС> возле <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, у продавца <ФИО3> была произведена проверочная закупка.

(т.1 л.д.9).

Акт обследования помещения павильона по ул.  <АДРЕС>, возле <АДРЕС> г. <АДРЕС>.

(т.1 л.д.10-12).

Заключением экспертизы за <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому пятнадцать дисков «DVD-R» с программным обеспечением: «Мicrosoft Office 2010», не соответствует легитимно изготовленным образцам.

Стоимость легальных аналогов соответствующих программ для ЭВМ и баз данных, обнаруженных на 15 компакт дисках формата DVD, исходя из расчета ущерба составляет 287 430 рублей, то есть крупный размер.

(т.1 л.д.95-96).

Протоколом осмотра предметов от <ДАТА8>, о том, что были осмотрены денежные купюры достоинством 1000 рублей -1 шт. и 100 рублей - 5шт., которая были использованы для проведения проверочной закупки и данные денежные купюры признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

(т.1 л.д.72-74).

Протоколом осмотра предметов от <ДАТА9>, о том, что были осмотрены  компакт-диски в количестве 15 штук, которые были изъяты в павильоне, расположенном возле дома; 19 по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>  и данные  компакт-диски в количестве 15 штук признаны и приобщены к делу  вещественными доказательства.

(т.1 л.д.121-122).

Таким образом, вина <ФИО3>  в суде полностью доказана совокупностью исследованных доказательств. Его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.146 УК РФ, как незаконное использование объектов авторского права, а равно  хранение контрафактных экземпляров  произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере

Преступление окончено, совершено с прямым умыслом.

При определении вида и меры наказания <ФИО3> мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни его семьи. <ФИО3>  не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, является студентом факультета информатики и информационных технологий, ДГУ.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание <ФИО3>, является несовершеннолетие виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО3>, не имеются.

Исходя из данных, характеризующих  личность подсудимого, обстоятельств дела, его поведения в быту, в стадии предварительного следствия, у суда не возникает сомнений в  психической полноценности  <ФИО3>на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время. 

Суд назначает  <ФИО3>наказание в виде штрафа. 

Именно данный вид наказания, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу - компакт-диски формата ДВД в количестве 15 шт., хранящиеся в кабинете следователя, после вступления приговора в законную силу, уничтожить, а денежные купюры достоинством 1000 рублей -1 шт. и 100 рублей - 5шт. хранящиеся у сотрудников УЭБ и ПК МВД по РД, оставить у них же.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении  <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления  приговора в законную силу  оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу - компакт-диски формата ДВД в количестве 15 шт., хранящиеся в кабинете следователя, после вступления приговора в законную силу, уничтожить, а денежные купюры достоинством 1000 рублей -1 шт. и 100 рублей - 5шт. хранящиеся у сотрудников УЭБ и ПК МВД по РД, оставить у них же.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и представления в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС>, Республики <АДРЕС>, а осужденным  в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

        Мировой судья                                                           <ФИО1>