Решение по делу № 1-31/2015 от 09.11.2015

Дело № 1- 312015 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела за примирением сторон РД г. Кизляр 09 ноября 2015 года Мировой судья судебного участка №33 г.Кизляра РД Степанян А.С., исполняющий обязанности судебного участка № 105 г.Кизляра РД, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кизляра РД Богатыревой С.А.,подсудимого <ФИО1>, защитника подсудимого - адвоката Кизлярской коллегии адвокатов №1 Гаджиева Г.Ш., представившего удостоверение № 284, выданное 22.09.2003 года и ордер № 183 от 26.10.2015 года, при секретаре Магомаевой С.И.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

                                   <ФИО1>, <ДАТА4>

                                   рождения, уроженца с. <АДРЕС>

                                   <АДРЕС>, гражданина РФ, без образования,

                                   холостого, пенсионера, не военнообязанного,

                                   проживающего в <АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

                                    у с т а н о в и л:

Подсудимый <ФИО1> обвиняется в том, что 18 сентября, примерно в 14 часов 10 минут находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенного по <АДРЕС>, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в одном из рядов с продуктами питания, подошел к прилавку,  где на полочках находился различный ассортимент кофе, выбрал момент, когда на него не обращали внимание посетители и сотрудники магазина, с верхней полочки взял банку кофе «Бушидо- премиум» емкостью- 100 гр. Стоимостью 1400 рублей и спрятал его в правом переднем кармане брюк, после чего, осуществляя свой         преступный замысел, оттуда проследовал на следующий ряд, откуда также воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посетителей и сотрудников магазина, с полочки взял четыре плитки шоколада «Бабаевский» каждый по 200 гр., стоимостью 90 рублей каждая и тоже положил в левый карман брюк. Карманы брюк прикрыл спустив надетую рубашку под костюмом. После этого, <ФИО1>, проследовал в сторону выхода из магазина и пройдя мимо кассы, не оплатив за товар, тайно вынес мимо кассы похищенное, после чего вышел из магазина на улицу и на своей автомашине скрылся с места преступления. В последующем <ФИО1> похищенную банку кофе продал неизвестному лицу за 200 рублей, деньги потратил по своему усмотрению, а плитки шоколада употребил сам. Своими преступными действиями <ФИО1> причинил владельцу магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3> материальный ущерб на общую сумму 1760 рублей.

Таким образом, <ФИО1> своими умышленными действиями, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый <ФИО1> свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, с предъявленным ему  обвинением согласился, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, заявив, что оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает.

Защитник  подсудимого  адвокат <ФИО4> поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом не оспаривал законность и обоснованность предъявленного <ФИО5> обвинения, допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявил о нарушении процессуальных прав подзащитного в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

По ходатайству <ФИО1>, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей <ФИО3>, уголовное дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебное заседание от потерпевшей <ФИО3> поступило письменное ходатайство, в котором она просит суд прекратить производство по делу в отношении <ФИО1>, в связи с тем, что она с подсудимым примирилась,  претензий ни морального, ни материального характера к нему она не имеет.

Подсудимый <ФИО1> и его адвокат также ходатайствуют о прекращении дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения производства по данному уголовному делу  в связи с примирением сторон.

Суд, ознакомившись с заявленными ходатайствами, выслушав мнения сторон, полагавших данное ходатайство удовлетворить, мнение государственного обвинителя, не возражавшей против удовлетворения данного ходатайства, приходит к следующему:

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим, за примирением сторон.

  В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

 Из материалов уголовного дела усматривается, что <ФИО1> ранее не судим.

  Освобождение от уголовной ответственности применяется к лицу, не имеющему судимости (ранее не осуждавшемуся вообще, а если и осуждавшемуся, то достигшему погашения или снятия судимости) и совершившему преступление небольшой или средней тяжести.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254,256, 314-316, 323  УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон.

<ФИО1> от уголовной ответственности освободить.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении <ФИО1> в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественное доказательство диск с изъятой записью камер видеонаблюдения гастронома «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня его оглашения в апелляционном порядке в Кизлярский городской суд Республики Дагестан через мирового судью судебного участка № 105 г.Кизляра Республики Дагестан. Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате. Мировой судья А.С.<ФИО6>