Решение от 26.11.2010 по делу № 5-1333/2010 от 26.11.2010

                                                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                                                по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                                                         гор. <АДРЕС>

                Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района  <ФИО1>, рассмотрев в соответствии со ст.23.1 КоАП РФ административное дело о правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,  не работающего, проживающего по ул. <АДРЕС>, 6-21 г. <АДРЕС> области,

<ФИО>У С Т А Н О В И Л:

                <ДАТА13> в 24 час. 45 мин. <ФИО2> находился на ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР>                                             г. <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения -  запах алкоголя, покраснение глаз,  координация движений нарушена, шаткая походка, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

                В судебном заседании <ФИО2> свою вину признал полностью.

                Вина <ФИО2> также подтверждается следующими доказательствами:      

                Согласнопротокола об административном правонарушении(л.д.3) следует, что <ДАТА13> в 24 час. 45 мин. <ФИО2> находился на ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР>  г. <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения : запах алкоголя, покраснение глаз,  координация движений нарушена, шаткая походка, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

                Из  объяснений, данных  <ФИО3> в этом же протоколе следует, что он выпил 100 гр. водки.

                Факт нахождения <ФИО2> в состоянии алкогольного опьянения на ул. <АДРЕС>, 10 г. <АДРЕС> подтверждается также рапортами милиционеров ОВО при ОВД по <ФИО5> Андреева, Канунникова (л.д. 4,5).

                Из справки ОВД по <ФИО5> (л.д. 6) следует, что <ФИО2> ранее привлекался к административной ответственности, имеет однородные правонарушения с не истекшим сроком наказания.

                Оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд находит  вину  <ФИО2> в  появлении в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность установленной и он  подлежит ответственности по  ст.20.21 КоАП РФ.

                При определении вида наказания <ФИО2> суд признает в качестве смягчающих  обстоятельств признание им своей вины в полном объеме, наличие отягчающих обстоятельств, учитывает воспитательную роль  и цели наказания, то, что <ФИО2> не имеет постоянного места работы и дохода, поэтому  назначение такого вида наказания, как штраф нецелесообразно а арест  может быть не с максимальным сроком.

                На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст. ст. 4.1.-4.3., 20.21, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

                                                                               П О С Т А Н О В И Л:

                ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.21 ░░░░ ░░ ░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░  ░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░ ░░░░ ░░░░░.

                ░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ 22 ░░░. 35 ░░░. <░░░░13>

                ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

                ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░  ░ <░░░░░> ░░░, <░░░2>

                ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░14> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                                                              <░░░1>