Решение от 22.10.2019 по делу № 13-126/2019 от 22.10.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о повороте исполнения судебного приказа

22 октября 2019 года г.Чапаевск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №119 судебного района г.Чапаевска Самарской области Шевченко Н.В., при секретаре Бессоновой Л.А.,

рассмотрев материал №13-126/2019 по заявлению Игонина Алексея Николаевича о повороте исполнения судебного приказа от 24.04.2019г. по гражданскому делу №2-558/2019,

У С Т А Н О В И Л:

24.04.2019 года мировым судьей судебного участка №119 судебного района г.Чапаевска Самарской области вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с Игонина Алексея Николаевича, Игониной Елены Васильевны в пользу АО «Теплоэнергокомпания» задолженности по адресу: <НОМЕР>) за оказание услуги по обеспечению отоплением в сумме 27 898,01 руб., пени в сумме 3 262,31 руб., задолженность за период с 01.06.2017г. по 01.01.2019г. за оказание услуги по обеспечению тепловой энергией на горячее водоснабжение в сумме 10 561,37 руб., пени в сумме 789, 69 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 737,67 руб., а всего43 249,14 руб. 25.05.2019г. судебный приказвступил в законную силу и был направлен взыскателю для предъявления к исполнению.

             Определением мирового судьи судебного участка №119 судебного района г.Чапаевска Самарской области от 10.10.2019г. судебный приказ был отменен на основании заявления должника Игонина А.Н.

10.10.2019г. Игонин А.Н. обратился в адрес судебного участка с заявлением о повороте исполнения вышеуказанного судебного приказа и взыскании с АО «Теплоэнергокомпания» удержанной суммы в размере 15 506,13 руб.

             Судебный пристав-исполнитель ОСП г.Чапаевска УФССП России по Самарской области в судебное заседание не явилась, представила сведения по исполнительному производству возбужденному в отношении Игонина А.Н. Игонин А.Н. и представитель АО «Теплоэнергокомпания» в судебное заседание не явились. Согласно ч.2 ст.444 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, извещенныхо времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда.

             В силу ст.443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

             Так, согласно сведениям, представленным судебным приставом-исполнителем ОСП г.Чапаевска УФССП России по Самарской области, имеющимся в материалах дела, 14.08.2019г. на основании вышеуказанного судебного приказа в отношении Игонина А.Н. возбуждено исполнительное производство №37186/19/63032-ИП. 15.10.2019г. исполнительное производство окончено на основании полного исполнения судебного приказа. 15.10.2019г. от плательщика Игонина А.Н. на депозитный счет ОСП г. Чапаевска поступили денежные средства в сумме 15 506,13 руб., которые постановлением судебного пристава-исполнителя перечислены в счет погашения долга АО «Теплоэнергокомпания».

             Процессуальный институт поворота исполнения судебного постановления направлен на восстановление прав и охраняемых законом интересов ответчиков, нарушенных исполнением отмененного в дальнейшем судебного акта, то есть поворот исполнения решения возможен при условии, что принято новое решение, которым в иске отказано, либо имеется определение о прекращении производства по делу или об оставлении иска без рассмотрения.

             Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в п.35 Постановления от 27.12.2016г. №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (ст. 443 ГПК РФ, ст. 325 АПК РФ).

Таким образом, принимая во внимание, что судебный приказ, приведенный в исполнение, отменен, на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа и при его рассмотрении производство по гражданскому дела на основании поданного взыскателем искового заявления не возбуждено, заявление должника о повороте исполнения судебного приказа подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 129, 224-226, 443  ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

             ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24.04.2019░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-558/2019 ░░░░░░░░░░░░░.     

░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 506,13 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №37186/19/63032-░░ ░░ 14.08.2019░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░  ░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░░░░░>