Решение по делу № 2-694/2014 от 06.08.2014

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА1>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА2> мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Новикова Ю.Е., при секретаре Кирпичёвой О.А., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Городского общественного учреждения <АДРЕС> общество защиты прав потребителей «ТЕРРИТОРИЯ ПРАВА» в интересах Терещука <ФИО1> к Государственному унитарному предприятию <АДРЕС> области «Облкоммунэнерго» в защиту прав и законных интересов потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Городское общественное учреждение <АДРЕС> общество защиты прав потребителей «ТЕРРИТОРИЯ ПРАВА» обратилось с исковым заявлением в интересах Терещука <ФИО1> к Государственному унитарному предприятию <АДРЕС> области «Облкоммунэнерго» в защиту прав и законных интересов потребителя о взыскании излишне уплаченной денежной суммы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> процентов за нарушение срока удовлетворения требования потребителя за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., компенсации морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Согласно доводов искового заявления, в соответствии со ст. 17 Закона «О защите прав потребителей», потребитель имеет право на судебную защиту, в случае нарушения его прав. В соответствии с ч. 1 ст. 46 ГПК РФ, обращение общественного объединения потребителей в суд с заявлением в защиту конкретного потребителя осуществляется по просьбе самого потребителя, при этом специального оформления полномочий общественного объединения доверенностью, выданной потребителем на обращение в суд не требуется.

Потребитель Терещук <ФИО1> проживает по адресу: <АДРЕС> в одноэтажном доме и является потребителем коммунальной услуги в виде тепловой энергии. <ДАТА5> потребитель Терещук Е.А. обратился в ГОУ «АОЗПП «ТЕРРИТОРИЯ ПРАВА» с заявлением, содержащим просьбу о выступлении в его защиту, как потребителя коммунальной услуги.

Начисление размера платы за тепловую энергию Ответчиком производилось с нарушением действующего законодательства. Решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области в составе председательствующего судьи <ФИО2> от <ДАТА6> (мотивированное решение от <ДАТА7>) по делу <НОМЕР> (по иску в интересах неопределенного круга лиц), действия Ответчика по начислению платы за отопление в завышенном размере период: <ДАТА> без учёта предельного размера платы за коммунальную, услугу, установленного Постановлением Администрации <АДРЕС> городского округа «О предельном размере платы за коммунальные услуги для населения, проживающего в одно- и двухэтажных домах квартирного типа, отдельно стоящих домах и общежитиях <АДРЕС> городского округа на <ДАТА>» от <ДАТА8> <НОМЕР> (с изменениями внесёнными Постановлениями Администрации <АДРЕС> городского округа от <ДАТА9> <НОМЕР> и от <ДАТА10> <НОМЕР>) и Постановлением Администрации <АДРЕС> городского округа «О предельном размере платы за коммунальные услуги для населения, проживающего в одно - и двухэтажных домах квартирного типа, отдельно стоящих домах и общежитиях <АДРЕС> городского округа на период с <ДАТА>.» от <ДАТА11> <НОМЕР> потребителям <АДРЕС> городского округа <АДРЕС> области, признаны противоправными,

действия Ответчика по неосновательному предъявлению к оплате и получению потребителей <АДРЕС> городского округа <АДРЕС> области, денежных сумм в фиксированном размере по состоянию на <ДАТА12>, признаны противоправными.

Апелляционным определением от <ДАТА13> по делу <НОМЕР>, решение оставлено без изменения.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдициальная сила судебного решения по иску в защиту интересов неопределенного круга потребителей освобождает от обязанности доказывания противоправности действий Ответчика. Противоправность считается достоверно установленной на основании решения суда, рассматривающего дело в отношении неопределенного круга потребителей.

Претензия, отправленная потребителем в адрес Ответчика <ДАТА14> вручена <ДАТА15> и была частично удовлетворена. В претензии было заявлено требование о произведении корректировки на сумму в общем размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в том числе, на сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> и на сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Корректировка по лицевому счету Ответчиком не была произведена, о чем свидетельствует выданная Ответчиком <ДАТА16> выписка по лицевому счету потребителя истца Терещук Е.А.

В соответствии со ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей», требование потребителя об уменьшении цены товара подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренного ст. 22 Закона срока, ответчик, допустивший такие нарушения, в соответствии со ст. 23 Закона, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) размере 1% от цены товара. Таким образом, на требуемую сумму уменьшения стоимости товара (тепловой энергии), после истечения срока для добровольного удовлетворения требования потребителя, подлежат начислению проценты.

Период просрочки: с <ДАТА3> по <ДАТА17> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Расчет процентов <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения прав потребителей, потребителю подлежит выплата ответчиком компенсации морального вреда. В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА18>  <НОМЕР>, при решении судом вопроса о компенсации морального вреда  достаточным условием  для удовлетворения требования является установленный факт нарушения прав потребителя.

В ходе рассмотрения дела исковые требования истцом уменьшены. Истец просит взыскать  проценты за нарушение срока удовлетворения требования потребителя за период с <ДАТА3> по <ДАТА19> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Истец Терещук Е.А. доводы искового заявления с учетом уменьшения исковых требований поддержал, настаивает на удовлетворении искового заявления.

Представитель истца ГОУ «АОЗПП «ТЕРРИТОРИЯ ПРАВА» исковые требования и доводы искового заявления поддержала с учетом уменьшения исковых требований  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Кроме того, считает, что в связи с неудовлетворением требований указанных в претензии, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу Терещука Е.А. и  ГОУ «АОЗПП «ТЕРРИТОРИЯ ПРАВА».

Представителем ответчика представлены возражения, согласно которым претензия истца Терещука Е.А., полученная ГУП СО «Облкоммунэнерго» <ДАТА20>, была удовлетворена в добровольном порядке <ДАТА19> (до подачи искового заявления в суд) в полном объеме, т.е. был произведен перерасчет платы за тепловую энергию (корректировка в сторону уменьшения) за период с <ДАТА21> по <ДАТА22> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> а также произведен перерасчет платы за тепловую энергию на неосновательно предъявленную к оплате Терещук Е.А. денежную сумму в фиксированном размере по состоянию на <ДАТА21> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> всего на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета абонента. Истец о произведенных перерасчетах был уведомлен письмом от <ДАТА23>

Период взыскиваемых процентов, который следует исчислять с <ДАТА3> по <ДАТА19> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, соответственно сумма составит <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Сумму компенсации морального вреда - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. считает завышенной и считает необходимым определить ее разумный предел в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично.

Истец Терещук Е.А. обратился в ГОУ «АОЗПП «Территория права» (свидетельство о государственной регистрации - л.д. 8, свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц - л.д. 9, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц - л.д. 16-17), целью которого в соответствии с Уставом (л.д. 10-15) является оказание услуг потребителям по защите их прав и интересов, с заявлением, содержащим просьбу о выступлении в ее защиту в суд, в связи с начислением ответчиком платы за тепловую энергию <ДАТА>. без учета предельного размера платы (л.д. 6).

В силу ст. 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на судебную защиту, в случае нарушения его прав.

Пунктом 2 статьи 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественным объединениям потребителей для осуществления их уставных целей предоставлено право обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

Частью 1 статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. При этом специального оформления полномочий общественного объединения доверенностью, выданной потребителем на обращение в суд, не требуется.

Следовательно, иск в суд подан надлежащим лицом.

Решением <АДРЕС> городского суда по делу <НОМЕР> года от <ДАТА6> (мотивированное решение изготовлено <ДАТА7>) (л.д. 23-31) действия Ответчика по начислению платы за отопление в завышенном размере период: <ДАТА> без учёта предельного размера платы за коммунальную, услугу, установленного Постановлением Администрации <АДРЕС> городского округа «О предельном размере платы за коммунальные услуги для населения, проживающего в одно- и двухэтажных домах квартирного типа, отдельно стоящих домах и общежитиях <АДРЕС> городского округа на <ДАТА>» от <ДАТА8> <НОМЕР> (с изменениями внесёнными Постановлениями Администрации <АДРЕС> городского округа от <ДАТА9> <НОМЕР> и от <ДАТА10> <НОМЕР>) и Постановлением Администрации <АДРЕС> городского округа «О предельном размере платы за коммунальные услуги для населения, проживающего в одно - и двухэтажных домах квартирного типа, отдельно стоящих домах и общежитиях <АДРЕС> городского округа на период с <ДАТА>.» от <ДАТА11> <НОМЕР> потребителям <АДРЕС> городского округа <АДРЕС> области, признаны противоправными,

действия Ответчика по неосновательному предъявлению к оплате и получению потребителей <АДРЕС> городского округа <АДРЕС> области, денежных сумм в фиксированном размере по состоянию на <ДАТА12>, признаны противоправными.

Апелляционным определением от <ДАТА24> по делу <НОМЕР> (л.д. 32-35), решение оставлено без изменения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Терещуком Е.А. <ДАТА25> в адрес ответчика направлена претензия о перерасчете излишне начисленной суммы (л.д. 21), которая получена ответчиком <ДАТА15> (л.д. 22). Ответ на претензию получен Терещук Е.А. лично <ДАТА26>, требования удовлетворены <ДАТА19>

Ответчиком <ДАТА19> (до подачи искового заявления в суд) был произведен перерасчет платы за тепловую энергию (корректировка в сторону уменьшения) за период с <ДАТА21> по <ДАТА22> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> а также произведен перерасчет платы за тепловую энергию на неосновательно предъявленную к оплате Терещуку Е.А. денежную сумму в фиксированном размере по состоянию на <ДАТА21> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> всего на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>., что подтверждается выпиской из лицевого счета абонента (л.д. 55). Данный факт истцом не оспаривается.

В силу ст. 22 Закона РФ от <ДАТА27> <НОМЕР> «О защите прав потребителей», требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Закона РФ от <ДАТА27> <НОМЕР> «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Поскольку истцом не оспаривается, что фактически перерасчет платы произведен ответчиком <ДАТА19> суд полагает обоснованным взыскание неустойки за период с <ДАТА3> по <ДАТА19> Таким образом, сумма процентов за <ОБЕЗЛИЧЕНО> составит <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Согласно ст. 15 Закона РФ от <ДАТА27> <НОМЕР> «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА28> <НОМЕР> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая длительность не удовлетворения требований истца, суд пришел к выводу о возможности взыскания компенсации морального вреда в пользу истца в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от <ДАТА29> <НОМЕР> «О защите прав потребителей»  при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Поскольку требование Терещука Е.А. о перерасчете платы за тепловую энергию, изложенное в претензии от <ДАТА30>, удовлетворено ответчиком в полном объеме до вынесения судебного решения, иных требований истец до подачи искового заявления не выдвигал, соответственно у ответчика не было основания для их удовлетворения, суд полагает, что штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ от <ДАТА29> <НОМЕР> «О защите прав потребителей», взысканию не подлежит.

Согласно ч. 3 ст. 17 Закона РФ от <ДАТА27> <НОМЕР>  «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, от которых истец освобожден, подлежат взысканию с ответчика по правилам ст. 333.19 НК РФ.

С учетом удовлетворенной части исковых требований с ответчика подлежит взысканию: <ОБЕЗЛИЧЕНО>Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Городского общественного учреждения <АДРЕС> общество защиты прав потребителей «ТЕРРИТОРИЯ ПРАВА» в интересах Терещука <ФИО1>  удовлетворить частично.

Взыскать с  Государственного унитарного предприятия <АДРЕС> области «Облкоммунэнерго» в пользу Терещука <ФИО1>:

проценты за нарушение срока удовлетворения требования потребителя за период с <ДАТА3> по <ДАТА19> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>

компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия <АДРЕС> области «Облкоммунэнерго» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Решение в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области  посредством подачи апелляционной жалобы на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района свердловской области.

Мировой судья:                                                                           Новикова Ю.Е.