Решение по делу № 5-495/2012 от 06.08.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания 6 августа 2012 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 114 Самарской области Сураева А.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-../2012 в отношении Титаренко АЛ УСТАНОВИЛ: 01.06.2012 в 11 час. 23 мин. Титаренко А.Л. на а/д Н.Новгород - Саратов 345 км., управляя автомобилем …с государственным регистрационным знаком .., на дороге с двухсторонним движением при наличии на проезжей части осевой линии разметки 1.3 (Приложение 2 ПДД), разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, на опасном повороте совмещенном с перекрестком, выехал на полосу встречного движения и проехал перекресток по встречной полосе. В судебном заседании 06.07.2012 Титаренко А.Л. согласился с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении 58 ВА № от 01.06.2012 и пояснил, что нарушил правила разметки 1.3 (Приложение 2 ПДД), выехав на полосу встречного движения, действуя в состоянии крайней необходимости во избежания столкновения с выбежавшей на дорогу кошкой. Просил суд изучить имеющуюся в материалах дела видеофиксацию совершенного им правонарушения. В судебное заседание, назначенное на 06.08.2012, Титаренко А.Л. не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от Титаренко А.Л. не поступало. Руководствуясь п.2 ст.25.1. КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья считает вину Титаренко А.Л. в совершении указанного правонарушения полностью доказанной по следующим основаниям. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно пункту 9.2 Правил дорожного движения на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Линия горизонтальной разметки 1.3. Приложение 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение. Как усматривается из материалов дела, 01.06.2012 в 11 час. 23 мин. Титаренко А.Л., управляя автомобилем … с государственным регистрационным знаком .., на дороге с двухсторонним движением при наличии на проезжей части осевой линии разметки 1.3 (Приложение 2 ПДД), разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, на опасном повороте совмещенном с перекрестком, выехал на полосу встречного движения и проехал перекресток по встречной полосе. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 58 ВА № от 01.06.2012, рапортом инспектора ДПС МО МВД РФ «Лунинский» ст.лейтенанта полиции ДМ.В. от 01.06.2012, рапортом инспектора ДПС МО МВД РФ «Лунинский» ст.лейтенанта полиции ЯЮ.А. от 01.06.2012, видеофиксацией совершенного правонарушения. При этом, объяснения Титаренко А.Л. о том, что он объезжал кошку, чтобы не задавить ее, не могут быть приняты во внимание, поскольку пересекать сплошную линию разметки запрещается в любой ситуации. Довод Титаренко А.Л. о том, что выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, был совершен им в состоянии крайней необходимости, не может быть признан состоятельным. Согласно ст. 2.7. КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. В данном случае выезд в нарушение п.9.2. Правил дорожного движения на полосу встречного движения, совершенный, по утверждению Титаренко А.Л., в целях предотвращения столкновения с кошкой, не содержит признаков крайней необходимости. Кроме того, видеофиксация совершенного правонарушения не подтверждает заявленные им фактические обстоятельства. Таким образом, действия Титаренко А.Л. следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, так как он совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено. На основании вышеизложенного, учитывая характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи. Руководствуясь ст. ст. 12.15 ч. 4, 25.1 ч. 2, 29. 9 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: Признать Титаренко АЛ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 (четыре) месяца. Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а при наличии ранее назначенного и не отбытого административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством - со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть в течение 10 суток обжаловано в Центральный районный суд г.о. Тольятти Самарской области через мирового судью. Мировой судья судебного участка № 114 Самарской области А.В.<ФИО1>