Решение от 06.04.2015 по делу № 1-19/2015 от 06.04.2015

Дело <НОМЕР>  2015 года                                                                   

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Кондрово 6 апреля 2015 года

         И.о. мирового судьи судебного участка №22 Дзержинского судебного района Калужской области - мировой судья судебного участка №23 Дзержинского судебного района Калужской области Шеварихина О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Дзержинского района Калужской области Дорошенко И.А.,

потерпевшего <ФИО1>,

подсудимого Зайцева В.И.,

защитника - адвоката Пантюхиной Е.А., представившей удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>,

при секретаре Ефремовой И.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Зайцева В.И.1, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, имеющего  сына <ФИО3> <ДАТА4> рождения, работающего ИП Быстряков, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район г. Кондрово ул. <АДРЕС>, фактически  проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район г. Кондрово ул. <АДРЕС>, кВ.7, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зайцев В.И.  обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 Уголовного кодекса РФ, в незаконном проникновении в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах:

Зайцев В.И. подошел к квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Кондрово <АДРЕС> района <АДРЕС> области с целью попросить у ранее ему знакомого <ФИО1> денежные средства в долг и постучал во входную дверь указанной квартиры. Дверь квартиры ему никто не открыл. В этот момент у него внезапно возник преступный умысел на незаконное проникновение в жилище <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА5> около 07 часов 00 минут Зайцев В.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что нарушает неприкосновенность жилища, принадлежащего <ФИО1>, и, желая этого, ударом кулаком правой руки, умышлено разбил оконное стекло в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Кондрово <АДРЕС> района <АДРЕС> области, после чего умышлено, самовольно, против воли проживающего в ней <ФИО1>, незаконно проник в квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Кондрово <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Своими действиями Зайцев В.И. нарушил гарантированное статьей 25 Конституции Российской Федерации право <ФИО1> на неприкосновенность жилища, чем причинил существенный вред их правам и законным интересам.

            Потерпевший <ФИО1>  в судебном заседании просил прекратить  уголовного дела в отношении подсудимого Зайцева В.И. в связи с тем, что он с ним примирился, причиненный ущерб полностью заглажен, Зайцев В.И. вставил оконное стекло, извинился перед ним, претензий к подсудимому материального и морального характера  не имеет.

         Государственный обвинитель   <ФИО5>  против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Зайцева В.И. не возражал, так как он совершил преступление небольшой тяжести, при этом примирился с потерпевшим.

         Защитник подсудимого адвокат <ФИО6> против прекращения уголовного дела не возражала.

         Подсудимый Зайцев В.И. так же с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласен.

         При таких обстоятельствах, учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Зайцев В.И., отнесено уголовным законом / статья 15 Уголовного кодекса РФ / к категории преступлений небольшой тяжести, совершил он преступление впервые, а согласно статьи 25 Уголовно - процессуального кодекса РФ и 76 Уголовного кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред,  уголовное дело в отношении подсудимого Зайцева Ю.В. следует прекратить.

         Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется.

  В связи с прекращением уголовного дела в отношении Зайцева В.И. меру пресечения не избирать.

         На основании изложенного и руководствуясь статьями 254 и 256 Уголовно - процессуального кодекса РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

         1. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

2. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 139 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 25 ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

  3. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №22 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░