Решение по делу № 2-600/2021 от 10.08.2021

<НОМЕР>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. <АДРЕС>                                                                                                          <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка Бурлинского района Алтайского края Полетайкина А.В., при секретаре Костенко Л.В.,с участием представителя истца АО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" территориальное отделение «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» клиентский офис «<АДРЕС>  - Шевченко<ФИО>, ответчика Статниковой <ОБЕЗЛИЧЕНО>

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску  Акционерного общества "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" клиентский офис «<АДРЕС>  к Статниковой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании  задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «<АДРЕС>» клиентский офис «<АДРЕС> обратилось к мировому судье судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края  с иском к Статниковой <ОБЕЗЛИЧЕНО>  о взыскании  задолженности за потребленную электроэнергию.

        В обоснование своих требований истец указал, что  АО <АДРЕС> и Статникова <ОБЕЗЛИЧЕНО> являются сторонами по договору энергоснабжения, заключенного в порядке ст. 540 ГК РФ, п. 69 Основных положений  функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 и п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354. Местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) является помещение, расположенное по адресу:  с<ОБЕЗЛИЧЕНО>   По состоянию на <ДАТА4> у абонента по договору энергоснабжения, использующего энергию для бытового потребления Статниковой <ОБЕЗЛИЧЕНО>  образовалась задолженность за потребленную электроэнергию. Истец просит взыскать со Статниковой <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу АО «<АДРЕС>» <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб<АДРЕС> коп. задолженность за электроэнергию, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. пени и  расходы по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

В предварительном судебном заседании представитель истца Шевченко<ФИО>, отказалась от исковых требований в связи с добровольным погашением задолженности ответчиком до судебного разбирательства,  после обращения с исковым заявлением в суд,  представила письменное заявление об отказе от иска, также указав на добровольную уплату со стороны ответчика госпошлины в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Ответчик Статникова <ОБЕЗЛИЧЕНО> исковые требования не признала, пояснила, что плату за электроэнергию вносит ежемесячно согласно показаний прибора учета. Природа образования задолженности указанной в исковом заявлении ей не известна. Также пояснила, что задолженность за электроэнергию действительно ею погашена в полном объеме до судебного разбирательства. Однако, указала на то, что вынуждена была погасить данную задолженность за электроэнергию ввиду предупреждения со стороны истца об отключении от электроэнергии.

Часть 1 статьи 39 ГПК РФ предоставляет истцу право отказаться от иска и, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска.

  В соответствии с ч. 4 с т. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

            В соответствии  со  ст. 220 ГПК  Российской Федерации суд прекращает  производство  по  делу в  случае, если  истец отказался  от иска  и  отказ  принят  судом.

Суд принимает отказ от иска представителя истца считая, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в случае прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

          Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 39,  ч. 4 ст. 152,  абз.3 ст.173, ст.220, 221, 224-225 ГПК Российской Федерации, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Акционерного общества «<АДРЕС>» клиентский офис «<АДРЕС> от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества «<АДРЕС>» клиентский офис «<АДРЕС> к Статниковой <ОБЕЗЛИЧЕНО>  о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,  прекратить в связи с отказом истца от иска.  

            Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района в течение 15 дней.

            Мировой судья: подписано.

           Верно. Мировой судья А.В.П<ФИО2>