Решение по делу № 3-186/2014 от 06.05.2014

Дело № 5-187/2014г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 мая 2014г.                                                                              гор. Кизляр, РД

         Мировой судья судебного участка № 65 Кизлярского района Республики Дагестан Шеховцова Л.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, возбужденного по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Уланбегова М.М.,  <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца и жителя  <АДРЕС>,

установил:

         На рассмотрение мировому судье судебного участка №65 Кизлярского района РД поступило дело об административном правонарушении в отношении Уланбегова М.М.,  о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1> установлено, что данное дело не подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка №65 Кизлярского района РД по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что Уланбегова М.М., . проживает по адресу:<АДРЕС> и им заявлено ходатайство о рассмотрении дела судьей по месту его жительства. 

Рассмотрев данное ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Исключения из данного территориального принципа подведомственности предусмотрены п.п.2-3 ст.29.5 КоАП РФ, куда не относятся дела об административных правонарушениях, предусмотренные ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено по закону.

По смыслу указанных норм, праву лица на рассмотрение дела по месту его жительства корреспондирует обязанность суда предоставить лицу, заявившему соответствующее ходатайство, такую возможность, в связи, с чем ходатайство Уланбегова М.М., . подлежит удовлетворению.По месту жительства Уланбегова М.М., . создан судебный участок<НОМЕР> <АДРЕС> района РД

При таких обстоятельствах дело подлежит направлению для рассмотрения мировому судье вышеуказанного судебного участка.

         На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4, ст.29.12 КоАП РФ, мировой судья

определил:

         Ходатайство Уланбегова М.М., удовлетворить. Дело обадминистративном правонарушении, возбужденное по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Уланбегова М.М., передать для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка <НОМЕР> казбековского района РД к территориальной подсудности которого относится  <АДРЕС>

         Копию настоящего определения направить для сведения начальнику <АДРЕС> и Уланбегову М.М.,

Мировой судья Л.А.Шеховцова