Решение по делу № 2-4333/2012 от 23.10.2012

Дело №2-4333-2012/4

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2012 год                                                                                                                 г. Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 4 г. Северодвинска Чувашева М.Д., при секретаре Бредниковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества«Архангельская сбытовая компания» в лице Северодвинского отделения к  Грищук Л.С., Челпанову А.В., Носкову И.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

установил:

Истец   обратился в суд с указанным иском к  ответчикам.  Указав, что ответчики являются абонентами по договору энергосбережения с ОАО «АСК» в лице Северодвинского отделения. В период с <ДАТА2> по <ДАТА3> у ответчиков образовалась задолженность по оплате за электроэнергию в сумме  6956 руб. Просит взыскать указанную сумму с ответчиков.

Истец в судебное заседание представил заявление об отказе от исковых требований к ответчикам в связи с добровольной уплатой задолженности. 

Ответчики извещены надлежаще, в судебном заседании не участвовали.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком, и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно  абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

Согласно ч.1 ст. 101 ГПК РФ  в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Исходя из этого, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221  ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Принять отказ представителя истца от исковых требований к  Грищук Л.С., Челпанову А.В., Носкову И.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.

Производство по делу по иску  открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» в лице Северодвинского отделения к Грищук Л.С., Челпанову А.В., Носкову И.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию прекратить на основании абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с   Грищук Л.С.,   государственную пошлину в пользу  открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» в лице Северодвинского отделения в сумме  133 руб. 33 коп.

Взыскать с  Челпанова А.В. государственную пошлину в пользу открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» в лице Северодвинского отделения в сумме  133 руб. 33 коп.

Взыскать с Носкова И.В. государственную пошлину в пользу открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» в лице Северодвинского отделения в сумме  133 руб. 33 коп.

Определение может быть обжаловано в Северодвинском городском суде в течение 15 суток с момента вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью вынесшего определение.

Мировой судья                                                                                       Чувашева М.Д.