Решение по делу № 2-4142/2017 от 17.10.2017

Дело № 2- 4142/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сыктывкар 17 октября 2017 года

Мировой судья Димитровского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Калмыков В.Э., при секретаре Булавиной А.В., рассмотревв открытом судебном гражданское дело по исковому заявлению АО «Коми энергосбытовая компания» к Пахомовой <ФИО1> о  взыскании  задолженности за коммунальные услуги,

установил:

АО «Коми энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к Пахомовой В.А.. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, заключенного между ним и ответчиком, указав в обоснование, что ответчиком обязанность по внесению платы исполняется ненадлежащим образом, в результате чего за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность размере 1820 руб.,  которую просит взыскать в свою пользу.

В судебном заседании истец участия не принял, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик,  извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, в своих письменных возражениях просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку задолженности по оплате не имеется,  суду предоставлено квитанции по оплате услуг за электроэнергию

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, между АО «Коми энергосбытовая компания» и Пахомовой В.А. заключендоговор энергоснабжения, на её имя открыт лицевой счет <НОМЕР> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

В силу п.4 ст.37 Федерального закона "Об электроэнергетике" отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством РФ основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс РФ допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения. При этом принятие иных нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения, не допускается.

Нормой ст.540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Пунктом 62 Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 №530 «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» установлено, что договор энергоснабжения (договор купли-продажи (поставки) электрической энергии) заключается в письменной форме, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 64 настоящего документа.

Пунктом 64 Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 №530 «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» установлено, что действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме. Наличие заключенного с гражданином-потребителем договора подтверждается документом об оплате гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение данного потребителя. Договор с гарантирующим поставщиком считается заключенным с даты, соответствующей началу периода, за который гражданином-потребителем произведена первая оплата электрической энергииданному гарантирующему поставщику.

Как следует из реестра неоплаченных документов, за спорный период оплата ответчиком вносилась не в полном объеме, в связи, с чем образовалась  задолженность.

Так, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> выставлен счет к оплате в сумме 3965,19 руб., оплачено 2145,19 руб. задолженность составляет 1820 руб. (3965,19- 2145,19).

 Доводы ответчика, о том, что задолженности не имеется, оплата осуществлялась, не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

Как следует из предоставленных ответчиком  квитанций об оплате, оплаченные суммы отражены в реестре АО «Коми энергосбытовая компания»  и задолженность образовалась в связи с оплатой не в полном объеме предъявленных сумм.

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Нормой ст.309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Принимая во внимание, что ответчиком  оплата за  электрическую энергию производилась не в полном объеме, сведений о ее погашении в досудебном порядке не представлено, с применением принципа, установленного ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, сумма задолженности по оплате электрической энергии, предоставленной по договору энергоснабжения подлежит взысканию.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Пахомовой <ФИО1> в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» задолженность за электрическую энергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> сумму в размере 1 820 руб., государственную пошлины 400 руб.,  всего взыскать 2 220 (две тысячи двести двадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке  в Сыктывкарский городской суд в течении месяца, со дня принятия решения в окончательной форме  путем подачи жалобы через Димитровский судебный участок.

Мировой судья                                                        В.Э. Калмыков

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА5>

Мировой судья                                                        В.Э. Калмыков