Решение по делу № 5-57/2016 от 12.02.2016

' ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-57/2016 о назначении административного наказания т.о. Тольятти 12 февраля 2016 года Мировой судья судебного участка № 111 Центрального судебного района г.о. Тольятти Самарской области И.Ю. Кусакин, расположенный по адресу: г.о. Тольятти, ул. Белорусская, 16, каб. 102, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Юдакова Ю.И. Установил: •Льятти Юдаков Ю.И., находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством, нарушив п. 2.7 ПДД РФ, при отсутствии уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 21.01.2016 г. в 11.15 часов Юдаков Ю.И. управлял а/м …. г/н … по улице … Центрального района г.о.Тольятти, в состоянии опьянения, при отсутствии уголовно наказуемого деяния. Исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья считает, что протокол об административном правонарушении в отношении Юдакова Ю.И. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ составлен правомерно, и он подлежит привлечению к административной ответственности по следующим основаниям. Субъектами правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, являются водители механических транспортных средств. В соответствии с п. 1.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года (далее по тексу ПДД) водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Мировой судья, исходя из анализа в совокупности материалов дела считает установленным то обстоятельство, что последний управлял транспортным средством, а, следовательно, является надлежащим субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. С объективной стороны данное правонарушение выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Объектом правонарушения являются правила дорожного движения. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. В соответствии с п. п. 2.7., 2.3.2. ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, и он обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. При этом, согласно п.п. 2, 3, 4, 10 постановления Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинской освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (наличие одного или несколько следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), а также в случае: - его отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностному лицу, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида; - в случае его несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством ….. от 01.01.2016 года основанием для освидетельствования Юдакова Ю.И. на состояние опьянения явились: «запах алкоголя из полости». В материалах дела имеется акт освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № … от 21.01.2016 года, составленный в отношении Юдакова Ю.И., из которого следует, что у Юдакова Ю.И. «Установлено состояние опьянения», заключение вынесено на основании наличия у последнего положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, поскольку алкоголь в выдохе обследуемого на момент освидетельствования 21.01.2016 года в 11:57 час. составил 0,220 мг/л. Указанный акт соответствует требованиям, предусмотренным постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинской освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» и Приказу Минздрава РФ от 14.07.2003 г. № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения». Кроме того, факт совершения Юдаковым Ю.И. указанного правонарушения подтверждается протоколами об административном правонарушении … от 21.01.2016 года, об отстранении от управления транспортным средством …. от 21.01.2016 года, которые соответствуют требованиям ст. ст. 27.12, 27.13, 28.2 КоАП РФ, письменным объяснением Юдакова Ю.И. Таким образом, мировой судья полагает, что все элементы состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в данном случае, присутствуют в полном объеме. При наличии указанных обстоятельств, мировой судья пришел к выводу о том, что действия сотрудников ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти по составлению протокола об административном правонарушении, были законными, а Юдаков Ю.И. управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения опьянения, совершил административное правонарушение. Действия Юдакова Ю.И. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ. Юдаков Ю.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и исключающих производство по делу об административном правонарушении Юдакова Ю.И:, мировым судьей не установлено. На основании изложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание руководящие разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2008 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с которыми надлежит учитывать, что правонарушения, предусмотренные ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, мировой судья считает необходимым назначить Юдакову Ю.И. наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья постановил: Признать Юдакова Ю.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде^ штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Центральный районный суд г. Тольятти через мирового судью судебного участка № 111 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области. Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а при наличии ранее назначенного и не отбытого административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством - со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. В случае сдачи водительского удостоверения после вступления в законную силу настоящего постановления срок наказания исчислять со дня сдачи водительского удостоверения в органы Отдела ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Штраф подлежит уплате в течение 60 дней в любом отделении Сбербанка РФ г. Тольятти с перечислением суммы штрафа на расчетный счет - 401 018 102 000 000 100 01 в Банке получателя: Отделение Самара, БИК 043 601 001, ИНН 631 702 19 70, КПП 631601 001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 36740000, получатель: Управление Федерального Казначейства по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), уникальный код администратора: 538, УИН 188 104 631 609 500 035 95. Копию оплаченной квитанции предоставить по адресу: г.Тольятти, ул. Белорусская, 16, на судебный участок № 111 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области. Мировой судья Кусакин И.Ю.