Решение по делу № 5-1083/2018 от 25.09.2018

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку № 4

ул. <АДРЕС>, д. 95/3, каб. 202     г. <АДРЕС>, 675000

официальный сайт     http://blag4.amr.msudrf.ruE-mail:   blagmirsud4@mail.ru

______________________________________________________________________________________

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении  (ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ) 

<ДАТА1>                                                                              Дело № 5 - 1083/ 2018 

И.о. мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку № 4 <ФИО1>,    рассмотрев  в открытом судебном заседании административный материал  в отношении

Коновалова Александра Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца  г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и  проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее (согласно материалам дела) привлекавшийся  к административной ответственности,

о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Коновалов А.В. <ДАТА3> в 10 часов 15 минут в районе дома <НОМЕР>                                                      по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> Падь г. <АДРЕС> области, управлял автомобилем марки «Toyota Sprinter»  госномер  У 611 АН¹²⁵,   находясь в состоянии опьянения.

Коновалов А.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление Коновалова А.В. от <ДАТА4>, согласно которому он  (Коновалов А.В.) просит рассмотреть дело в его отсутствие, факт совершения правонарушения признает. При таких обстоятельствах в силу ч.2  ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Коновалова А.В., его неявка не препятствует рассмотрению дела  по существу.

Обстоятельства дела и вина Коновалова А.В. подтверждаются протоколом об административном правонарушении 28 АП 622791 от <ДАТА5>, протоколом 28 АК 103383 от <ДАТА5> об отстранении от управления транспортным средством (основание -  запах алкоголя изо рта), чеком  с показаниями прибора алкотектора 003192 от  <ДАТА5>, согласно которому содержание паров алкоголя в выдыхаемом воздухе Коновалова А.В. составляло  0,213 mg/L, актом 28 АО <НОМЕР>  от  <ДАТА5> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Коновалова А.В. установлено состояние опьянения и он согласен с результатами освидетельствования; рапортом ИДПС <ФИО2> от  <ДАТА5>, карточкой операций с ВУ; списком нарушений. 

Кроме того, в судебном заседании судом был просмотрен DVD - диск с записью видеорегистратора, где зафиксирована процедура и порядок проведения освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения в отношении Коновалова А.В.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа  в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок  от полутора до двух лет.

Как следует из материалов, представленных ОБ ДПС ГИБДД, они все составлены без нарушений процессуальных требований ст. 27.12 и ч.2,3 КоАП РФ. Порядок освидетельствования произведен в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации   от 26 июня 2008 г. № 475. Согласно п.3 ч.1 Правил освидетельствования, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средстванаходится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение,  не соответствующее обстановке.

Из протокола 28 АК 103383 от <ДАТА5> следует, что достаточным основанием полагать, что Коновалов А.В.  находится в состоянии опьянения, явился запах алкоголя изо рта.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"  от  24 октября 2006 года N 18, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Состояние опьянения Коновалова А.В. доказано актом освидетельствования 28 АО <НОМЕР> от <ДАТА5>. При этом, для количественного определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, использовано техническое средство, поверенное в установленном Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии порядке -   <ДАТА11>

В соответствии со ст. 27.12 ч.2,3 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида и направление на медицинское освидетельствование, осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование составляются соответствующие протоколы, копии которых вручаются лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства  по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, административный материал в отношении Коновалова А.В. оформлен с применением видеозаписи, из содержания которой следует, что все процессуальные действия  ИДПС произведены  без нарушений.

Помимо этого, мировой судья учитывает, что Коновалов А.В. в акте освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения никаких замечаний не указал, с результатами освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора алкотектора - 0,213 мг/л - согласился, о чем собственноручно сделал запись «согласен» и поставил свою подпись. Положения ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положение ст. 51 Конституции РФ Коновалову А.В., как лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснялись, что он удостоверил своей подписью в протоколе  об административном правонарушении.  Так же  Коновалову А.В. были вручены копии протоколов. Каких - либо замечаний и возражений к содержанию протоколов Коновалов А.В. не заявил.

Протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не имеется.

Оценив доказательства, мировой судья считает, что действия Коновалова А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Коновалова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.8   ч. 1 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного рассмотрения дела.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств отягчающих административное наказание,  судом  не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, степень опьянения при управлении Коноваловым А.В. транспортным средством, мировой судья считает, что Коновалов А.В. подлежит административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

Руководствуясь ст. 12.8 ч. 1, ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Коновалова Александра Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по факту от <ДАТА3> и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и  6 (шесть) месяцев.

Штраф, вынесенный по постановлению оплачивать на следующие реквизиты: УФК по Амурской области (УМВД по Амурской области, л/с 04231525460); ИНН 2801030145; КПП 280101001; расчетный счет 40101810000000010003; банк получателя отделение Благовещенск г. Благовещенск; БИК 041012001; ОКТМО 10701000; КБК 18811630020016000140, УИН: 18810428180550018152. Разъяснить, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти днейсо дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье (675000,  <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>, 95/3, к. 302) .

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Одновременно разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания  в виде лишения соответствующего специального права. 

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в  течение десяти  суток со дня  вручения или получения копии настоящего Постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                                                                               <ФИО3>/b>.