Решение по делу № 2-4940/2018 от 23.04.2018

Дело ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... ... РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Медведева М.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО2 и ФИО1 к ФИО3 и Исполнительному комитету муниципального образования ... о признании разрешения на строительства и градостроительного плана земельного участка недействительным,

установил:

ФИО4, ФИО2 и ФИО1 обратились к ФИО3 и Исполнительному комитету муниципального образования ... с исковым заявлением о признании разрешения на строительство №RU... от ..., а так же градостроительного плана земельного участка с кадастровым номером ... от ... недействительным.

В обоснование исковых требований указывают, что ответчику ФИО6 Исполнительным комитетом муниципального образования ... выдано разрешение на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером ... №RU... от .... Вместе с тем указанный земельный участок является общей долевой собственностью собственников помещений 4-х квартирного жилого дома, согласие на выдачу указанного разрешения истцами не давалось. Градостроительный план земельного участка выдан так же в отсутствие согласия всех собственников земельного участка.

В судебном заседании истец ФИО4, также являющаяся представителем истцов ФИО2 и ФИО1 на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представители ответчика в судебном заседании ходатайствовали о прекращении рассмотрения дела в связи с тем, что дело подлежит рассмотрению в порядке административного, а не гражданского производства.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 указанного Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым указанного Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

В соответствии с частью 2 пункта 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих;

Согласно части 26 пункта 1 статьи 16 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» выдача разрешений на строительство отнесена к вопросам местного значения городского округа.

На основании изложенного, производство по делу подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку исковые требования направлены на защиту прав истцов, возникших из публичных правоотношений - исковое заявление направлено на обжалование действий органа местного самоуправления по выдаче разрешения на строительство ФИО3, следовательно оно не подлежит рассмотрению в порядке гражданского производства, и должно быть рассмотрено в порядке предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 134, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску ФИО4, ФИО2 и ФИО1 к ФИО3 и Исполнительному комитету муниципального образования ... о признании разрешения на строительства и градостроительного плана земельного участка недействительным прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через городской суд.

Судья: подпись.                      М.В. Медведев