Решение по делу № 1-110/2010 от 12.08.2010

№ 1-110/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

г. Мурманск 12 августа 2010 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского административного округа г. Мурманска Олексенко Р.В.,

при секретаре Улюкаевой Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска Пановой <ИО>

защитника адвоката НО «Губернская коллегия адвокатов» Юферова В.О., представившего удостоверение № 119 и ордер <№> от <***1>,

потерпевшей Кузнецовой <ИО>

подсудимого Овсянникова <ИО>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Овсянникова <ИО11>, <***2> рождения, уроженца г. Мурманска, гражданина Российской  Федерации, имеющего среднее образование, работающего в ООО «О.С.Д.» в должности плотника, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <***>, ул. <***> Орликовой 26, <***>, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Овсянников <ИО> обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах:

<***3>, в период времени с 14 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в подсобном помещении магазина «Продукты», расположенного в <***> по ул. <***> в г. <***>, уви­дел сумку, принадлежащую Кузнецовой <ИО> и у него возник корыстный пре­ступный умысел на тайное хищение денег, находящихся в указанной сумке, при­надлежащих Кузнецовой А.В.

Реализуя задуманное, в указанный период времени, Овсянников <ИО>., на­ходясь в указанном месте, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил из сумки, лежавшей на столе в подсобном помещении указанного мага­зина, имущество, принадлежащее Кузнецовой <ИО> на общую сумму 1800 рублей, а именно:

- кошелек стоимостью 300 рублей, деньги в сумме 1500 рублей, водитель­ское удостоверение на имя Кузнецовой <ИО> карту скидок магазина «Провизион», стоимости не имеющие.

С похищенным чужим имуществом Овсянников Д. В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению: деньги потратил на личные нужды, кошелек с водительским удостоверением и картой скидок выбро­сил.

Преступными действиями Овсянникова Д. В. потерпевшей Кузнецовой А. В. причинен имущественный ущерб на общую сумму 1800 рублей.

В судебном заседании защитник Юферов В.О. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Овсянникова <ИО>. в связи с примирением с потерпевшей, так как они достигли примирения, подсудимый возместил причиненный ущерб.

Подсудимый Овсянников <ИО>. поддержал ходатайство своего защитника о  прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Панова <ИО>. выразила согласие на прекращение производства по делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, так как требования ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ соблюдены и препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Овсянникова <ИО>. подлежит удовлетворению.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Овсянников <ИО>. совершил преступление впервые, преступление относится к категории небольшой тяжести, с потерпевшей примирился и загладил причиненный вред.

Все условия, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, по данному делу соблюдены, препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Овсянникова <ИО>. суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Овсянникова <ИО11>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Овсянникову <ИО>. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г.Мурманска через мирового судью судебного участка № 1 Первомайского административного округа г. Мурманска в течение десяти суток со дня его оглашения.

Мировой судья                                                                                           Р.В. Олексенко